之前公司到台北去展覽，因為搭高鐵來回比住飯店划算 ，所以公司說就搭高鐵通勤
在展場站了一整天以後，還要搭捷運再轉搭高鐵的自由座。
其中一天，坐到板橋站就看到一位媽媽帶著一個小女孩上車。
累了一整天，我大可閉上眼睛睡我的大頭覺，但是爸媽從小就教導我要禮讓，
雖然人很累腿很痠，但我還是站起來讓那位媽媽跟小女孩坐，
我不覺得這有什麼，因為本來就該這樣做。
結果回台中老闆請我去吃鐵板燒，雖然腿痠，不過賺了一餐。
我今天在捷運上看到一個婦孺,但我沒讓座,因為法律沒規定要讓座
我今天開車左轉時沒有先讓斑馬線上的行人先過,而從他們面前搶先一步衝過,因為法律沒規定要讓行人先過
我今天開車時很快很接近的從旁邊的腳踏車騎士與行人掠過,因為法律沒規定要經過他們時要放慢速度
我今天在7-11買完東西以後還慢慢在結帳台前慢慢的算錢,因為法律沒規定買完東西要禮讓後面要結帳的人
我今天在士林夜市買大x燒的時候看到排隊的人潮有空隙就擠進去了,因為法律沒規定不能插隊
我今天逛完街後隨手把喝完的飲料杯放在旁邊的機車的籃子上了,因為法律沒規定不能把飲料杯放到別人的機車上
我今天在街上不小心把垃圾掉到地上了但是我沒檢起來,因為法律沒規定不能不小心掉垃圾
的確有些東西並不是法律所規定的
但是用老舊的說法叫做"美德"
用現代的說法叫做"公民的教育素質"
不去遵守,當然沒有任何錯
如果去做了,相信以後別人也會禮讓您最摯愛的家人與朋友
我今年32歲,或許我老了
但還是希望各位"年青人"共免之
能真正的提昇台灣的"公民的教育素質"
J@N wrote:
搞到後來...變成在扯文字遊戲 ^++^
從昨天玩到今天，你們不累喔! XD
話說...「非老人、孕婦、行動不便及抱小孩者，請勿佔用博愛座」，這個佔用與使用...似乎是兩回事喔!
硬要玩文字遊戲的話，佔 : 解釋 強力奪取，據為己有。同占。如：侵佔、佔領。
只要你有讓座則不牴觸這項規定
若還是有人不了解?
麻煩請去詢問你的國小老師或捷運局長，相信他們會給你們滿意的答覆
你們真有趣
很好玩嗎？ wrote:
您所提出的條件就是在當車上有需要座位的乘客得時候，仍有人坐在博愛座之上才會成立。
那麼當坐在博愛座上的人馬上起身讓座給有需要的人的時候，是否就不屬於"佔用"了？
當你停在殘障車位上時，你的人不再車子旁邊，無法即時顧及他人需求而即時移開車輛，才會構成佔用。
車輛是"人"的所有財產，是死的東西，沒有自由意志，跟人是有區別的。
當你人就坐在博愛座上，當有需要做為的人上車之後找不到做為你可以馬上起身讓座。
除非你仍不為所動的座位上裝死不做出任何反應，那才構成佔用。
給你們讚!
就只是"道德觀"問題,並沒有什麼一定要讓坐不讓坐的問題吧!!這也能吵.......
話說有人說到銀行不給停~因為那算是銀行的私有停車格~他們有權力規定啊,而殘障車位不能佔用,也有法規啊~不然怎麼一般車子停上去會被開單?
所以請問喔~一般人不能坐博愛座!?~有這條法規嗎?是哪條
還請賜教~還真不知那些人在扯啥~自以為是呢
連殘障車位都被抬出來請示,我看乾脆請台北市捷運局出來公開說明解釋在何種情況?哪種時間?針對捷運上擠到爆或沒人時的博愛座處置辦法提出合理的解釋,免得又有年輕人慘糟老頭痛罵到哭著回家找媽媽....
現在已經變成了文字戰爭,,這絕對不是我哭著回家找媽媽後上來
發文的初衷.....我只想
求回應倚老賣老的老頭之嘴炮說法啊
請大家別再吵了,麵包本人承認道德有瑕疵,年輕人不管累的像狗一樣10月加班時數100多個小時,也都絕對絕對不可以去坐老人的聖域博愛座
正義魔人們請記住你們絕對要身體力行,以後看到非關老弱婦孺坐在博愛座上請千萬別客氣一定要炮轟,才不會對不起你打的每個字
麵包超人222 wrote:
沒想到最後竟然連佔用...(恕刪)
所謂的Priority Seats不是一般的乘客座位…
台灣的博愛座是依據身心障礙者權益保障法與大眾運輸工具無障礙設施設置辦法的相關規定要求大眾運輸業者必須設置…這個特別座位的設置是供身心障礙者及老弱婦孺可以優先乘坐…但當大眾運輸工具裡沒有這些被定義為有優先資格的人需要使用座位時…任何人都可以使用這個在台灣被稱為博愛座的位子上…
只是不具備優先資格的人坐在這個位子上時…應該還是得注意是否有人需要使用博愛座…
因工作很累交通途中閉目養神而不小心睡著了…說實話也沒什麼好苛責的…
但若不符合定義中具有優先資格的人在博愛座上不小心睡著了…途中萬一有被定義為具有優先資格的人需要使用博愛座…可能就因睡著了無法發覺而變成佔用了…
下面的網頁列印下來帶在身上…有需要分享有關博愛座的使用觀念時就不用再去想該如何去嘴砲還擊了…
按這裡檢視網頁
內文搜尋
從 APP 打開
X