remo2919 wrote:
沒錯，在任何白紙黑字的規定上找不到相關規定，但為什麼不行，為什麼處分?
但~也為什麼全台灣警察每天都會在勤務時段中吃飯，也沒被處分??...(恕刪)
警方新聞稿說備勤時間外出買牛肉麵..有損警察形象..所以被處分..
只是你選擇不相信..
為什麼這麼多警察犯錯確沒事??
沒有不法的平等..當警察的好歹也應該知道吧
話說..前幾天又一個買檳榔被處分
jcpapa wrote:
更有人說要警察要有水電執照等...
不要把你的想法加到他人身上
你要講我 ～ 就直 接引言！
不要事後諸葛又來龜龜鱉鱉！
講〝水電證照.....〞（222樓）〞是來反諷你連道路號誌毀壞都要指向警察的繆論！
公共設施一旦有損壞，警察有通報的「義務」；這不可否定！
再者之前，你務必要了解一點
義務歸義務，但～ 不是〝絕對責任〞
從你發言裡 ↓ 不難發覺～ 不管路凹陷了還是號誌壞了，你都要把矛頭逕指向警察！
jcpapa wrote:
你不是都這這樣做嗎?
打錯字 還用紅色加標
體諒
可以體諒阿
到便利商店巡邏順便買什物香菸等，這個可以體諒，
之前大學在便利店打工，有一天晚上店被搶，該區警員連續在自己的車上睡半年(主管)
車子自己的，半夜都會拿過期的便當給他。
但是警察每天開著巡邏車或者騎摩托車在路上巡邏，
可是交通號誌壞了沒有通報(故障三天以上)，
路上有凹陷問題也沒處理，
無線電拿起來通報就可以做的事。有店家將攤位放到騎樓還不夠，放到馬路上影響交通，卻不去規勸
也有可能規勸過，長官被民代施壓
但是"箱型"警備車就很顯眼，
而且並不是"箱型"交通事故處理車
外觀完全不一樣
還是鄉下地區配備比較差
只是一件顯眼的是說出來
就被先說成"警察不能買便當"等.....
我起一個頭，確有一推人造因成果
你或許會說我何必PO
很簡單，看到新奇事物說出來而已
影片後來我也沒PO
PO中間剪掉、靜音不知道又要被說成怎麼樣
樓被鎖了
不知道何時開放
還有10/17是星期天
請問～
通報這舉手之勞動作，是光只針對警察來必須執行的〝義務〞嗎？
一般民眾也可撥打當地民政單位專設的通報專線或工務局、處、科電話
如果要全歸咎於是警察的〝絕對〞義務！
請問你～ 國庫每年編列預算中去養這些（養工處等......）專責單位要幹啥？？
非得經由警察〝負責〞通報，再讓養護單位來修繕？！
理應有專責單位來執行權責，你非要把未修繕的因果加註是於警方未通報！
你上面怎麼不客觀說，「但是養工處或相關人員每天可以開著車或者騎摩托車在路上巡察，可是交通號誌壞了沒有通報(故障三天以上)，
路上有凹陷問題也沒處理」！
該關係中法令賦予警察通報動作是〝義務〞不是〝專責〞
再來～
你要提法條來講～ 我就中規中矩跟你倡法條！
共同維護公共設施是不是人民應盡〝義務〞？！
那回你看了號誌損壞三天沒修補
請問在一發現頭一天當下～ 通報電話你打了沒？！
顯然是沒打～ 要不過了三還仍未處理善妥
如此 ～ 是不是你未盡人民義務也該淪為眾矢之的？！
為‧何‧矛‧頭‧一‧定‧都‧要‧指‧向‧警‧察？！
沒有指向警察嗎？？
你敢說沒有嗎？？
我所有反諷中意味強調著～ 你所提之道路、號誌這些都屬養護單位的專責！
比如說好了～ 今天假設你在大企業中任職
在未出門上班前突然身體不適必須請假，你要打給「公關部」、「業物部」還是「人事部或直屬上司」
訴諸請假動作？！
不要用沒邏輯性個人主觀把矛頭逕是往警察身上插！！
在正常執行程序中 很難認同你不具條理的思考層次
有更別在文中應答之間 顯出您思維模式的鄙陋不堪！
社會上的事，本來就一體兩面甚至多面，一件事、一個動作、一句話，都存在著很多面向，對跟錯、是與非都會同時存在在一件事上頭!
而當別人站在整體的面向來討論時，有人就沾沾自喜，拿著自以為可信的官方說法，來掩飾自己狹隘又孤陋寡聞的認知?!
打電話通報修故障？！好偉大哦？！說著說著又跳回來~被處分就代表不對?!
那打個電話有什麼好說嘴炫耀？警察處理的很多事所付出的心力跟時間，是打電話能比的嗎？還是你覺得警察在馬路上，光看什麼東西有沒有壞就夠了，不用注意可疑人車，不用抓違規，免得抓到你?!然後所有勤務內容改只剩一樣~~~通報!還要記得給你看到...?!
很多人也講了很多警察勤務相關的東西，就差沒在你面前run一次給你看，你卻又裝不知道，又再講廢話?!這樣，公道嗎?沒有偏頗嗎？沒有自私嗎?如此立場所說的，有哪一句話可以相信?不要再搬那個沒人認同的處分出來講，一個偏頗的立場，講著沒人認同的東西，你不覺得可笑嗎?
管妹...是誰啊？
不是職責所在
法規有規定警察任務以及警察之職權
法規是最低標準，連最低標準都不用做那還需要做什麼?
警察巡邏只看的見歹徒嗎?
不用觀察四周?
交通號誌、道路坑洞是最基本的
連這些都視而不見還會有心抓壞人嗎?
遵守交通法規難道是因為怕被抓而遵守的嗎?
遵守交通法規是除了保護自身安全外
還有不要危害其他用路人的安全
不是每個地方都跟台北一樣有專責人員
jcpapa wrote:
歹徒不會拿著led看...(恕刪)
你問問你自己你一次能注意幾樣?
道路、路燈不會動，就是那稍縱即逝的可疑人車在難注意!除了注意還要判別，避免擾民!(雖然經常還是擾民，但如果警察能一眼就看出是否有不法，那壞人早抓光
)這樣的情況，能注意多少路燈路洞？
法規是最低標準，但也有~先後輕重！！！
照你的邏輯，警察早就挑輕鬆的做，還輪得到某人無聊去街上邊逛邊通報?
警察現在乾脆把通報件數列為全台灣警察的“首要”績效好了?!不夠要處分哦？！
超可笑，你現在最在意的，居然是警察有沒有在通報這些故障？
你是轉移你不讓員警吃飯的刻薄？還是真的哪邊有問題?
民智大開，但很明顯一些自誇出社會獨立生活的人，分不清權責，搞不懂什麼叫專業!
不是每個地方都有專責人員？是不夠不是沒有！
人力不足，你全怪警察?
你什麼事都怪警察?
你存心惡意的偏頗立場，還理所當然?你的理在哪裡?
別人家的小孩不乖，沒怪他父母卻一直怪鄰居沒幫忙看好?!...不就是你在做的事？！莫名其妙!
東拐西拐，講不出個所以然，東跳西跳，迴避閃躲...
只想問~為什麼路燈、路洞、號誌燈的沒修好，不是專責人員的問題，是警察有沒有通報的問題?
如果這樣，警察專責該抓的歹徒沒抓到，是不是怪你?
我說的“你“，代表一般民眾，歹徒會在民眾之間流竄不會在警察旁邊晃，所以警察會抓不到，都是民眾沒通報造成的，都是民眾害的！治安不只是警察的事而已，全民都有義務責任，不是嗎？！
警察巡邏時要注意可疑人車，多盤查啊！
嗯...有人不這麼認為哦！
有人覺得警察巡邏，要以注意路燈路洞為主，然後不是多盤查，是~多通報...
所以很抱歉，歹徒是人，會走會躲，騎了車更一溜煙不見，但為了讓自己有飯吃，不會因為吃飯填飽肚子而被民眾講話，所以只好還是注意不會動的路燈路洞，不然餓死了，可能全台灣的路跟燈都壞了...
管妹...是誰啊？
remo2919 wrote:
你問問你自己你一次能注意幾樣?
道路、路燈不會動，就是那稍縱即逝的可疑人車在難注意!除了注意還要判別，避免擾民!(雖然經常還是擾民，但如果警察能一眼就看出是否有不法，那壞人早抓光)
這樣的情況，能注意多少路燈路洞？
法規是最低標準，但也有先後輕重!
照你的邏輯，警察早就挑輕鬆的做，還輪得到某人無聊去街上邊逛邊通報?
警察現在乾脆把通報件數列為全台灣警察的首要績效好了?!不足要處分哦？！
超可笑，你現在最在意的，居然是警察有沒有在通報這些故障？
你是轉移你不讓員警吃飯的刻薄？還是真的哪邊有問題?
民智大開，但很明顯一些自誇出社會獨立生活的人，分不清權責，搞不懂什麼叫專業!
不是每個地方都有專責人員？是不夠不是沒有!
人力不足，你全怪警察?你什麼事都怪警察?你存心惡意的偏頗立場，還理所當然?你的理在哪裡?
別人家的小孩不乖，卻一直怪鄰居沒幫忙看好?!...這就是你在做的事!莫名其妙!
東拐西拐，講不出個所以然，東跳西跳，迴避閃躲...
只想問~為什麼路燈、路洞、號誌燈的沒修好，不是專責人員的問題，是警察有沒有通報的問題?
如果這樣，警察專責該抓的歹徒沒抓到，是不是怪你?
平時不多注意，
什麼是可疑的
什麼是居民的習慣
一件並行的事要拆成多件處理
道路坑洞：坐在巡邏車或者巡邏機車經過坑洞身體會有感覺吧，
還有騎車或者開車是否要注意路面是否有無障礙物(沒感覺也要看路)。
交通號誌:過路口也要抬頭看交通號誌，難道巡邏中就不用遵守交通規則，一天巡邏兩次以上，
哪裡有交通號誌，哪裡沒有會不清楚。
道路照明:騎車經過他不會覺得今晚特別暗嗎?
巡邏車一車兩人，一個開車另外一個就是注意四周，不是這樣嗎?
不要說巡邏車，以自己開車或者騎車的經驗，你自己會看到幾樣?
那天我經過我又不是故意去看誰做什麼，都會注意到了，要是故意找碴，相機拿起來連拍
警員長相、車牌、手裡拿的都很清楚。
人民需要只重視績效才做事的警察嗎?
這樣的警員有存在的必要嗎?
人力不足這問題我先前已經說過了，不知道你現在提出來要做啥
顯示你很體諒嗎?
更可笑的說我刻薄，多久沒提起吃飯的事，提起人卻是你，是你不想讓事件落幕吧
好顯示你民智大開，對警員多體諒嗎?
巡邏勤務的內容是什麼?
還說什摩看四周就好了沒時間抓壞人
警察有那麼笨嗎?
巡邏中觀察四周發現有一個可疑的人，他還會去注意其他事嗎?
當然是把注意力放在可疑的人身上，或者做進一步的盤查。
這種事還要人說嗎?(回文都要說的這麼清楚嗎?還是你只是為了回文挑文字解釋)
如果警員這種輕重都分不不出來，還要人說，還要人解釋，這樣我想他可能不適合擔任這個職務。
不適合擔任這個職務，注意不是要他不要做而是換職務改內勤等...真的不行該淘汰也是要淘汰。
甲、要做事、會做事、認真做事、願意做事，謹守本分
乙、不做事、上班等下班、認真混、想盡辦法使用公家資源(酒駕臨檢搖下車窗就學長學弟的)
以上兩個你支持誰
在局內肚子餓開廂型警備車去買食物
如果你覺得是合法合情合理
一直說吃午餐，有人確認他吃得是午餐
一直要繞回吃午餐不知是何用意
一直要繞回原點再說鬼打牆
文章不認真去難卻說邏輯有問題
巡邏觀察四周解釋成:觀察四周就沒空抓壞人不知道這事什麼邏輯
連道路、路燈、交通號誌都注意不道，我很難相信他會去注意其他事。
如果注意到了不通報，做是會多積極我也不相信。
我看到會通報不是想說我多偉大，不是有人說這是人民義務，
我是沒想那麼多，我只是想保護自己也保護別人。
shushu425 wrote:
你不去當警察真的很可...(恕刪)
就人有親人跟警察這們親近，那麼可以去問一下他們巡邏該做些什麼，都做些什麼，職責範圍，
整理一下做一篇專題文章，好讓更多鄉民認是管區員警工作的範圍，還是請你表弟上01分享工作心得。
說穿了就是有人覺得警察不是人，是機器。
又死都不肯了解其他人的見解，不斷找理由反擊。
我不清楚警員的工作內容，但請設想一個真正因為對國家人民有所抱負而去當警察的人，因為在跨用餐時間的執勤中，在沒有危急而不影響勤務的情況下吃飯，而被記申誡或被責備，他作何感想。明明有熱情、努力，卻被誤解。就算有責任義務，他也是國家人民的一分子，也有人權。
偷懶的害蟲就另當別論。
我在加油站打工了一陣子，常有警車來加油（執勤中），警車需要汽油才能繼續開去執勤，那警員當然也需要吃飯吧。有人會說要吃可以先吃或執勤完了再吃，那警車可以滿的時後先加油或沒油見底了再加？不可能嘛。難道警察真的連機器都不如嗎！？
媒體方面就見怪不怪了…台灣的新聞亂象不是這一兩天的事了。
有好警察有爛警察，兩者不要相提並論（小弟好壞都遇過）
內文搜尋
從 APP 打開
X