飛彈可以打下航母嗎?

肥馬 wrote:

O小華 wrote:
我看這個蓋不到十樓答...(恕刪)

其實也不用在討論下去~~~!


因為事實與結果儘管擺在部分人士眼前,但他們還是可以空口說白話用幻想武器去彌補現實上的差距與定律~~!


只能說,流言不斷進化!而且開始神話包裝了~~~!


偏偏像這種後續討論管理員都喜歡慢收~!而真的純粹討論相關話題的,反而收很快~~!^++^
...(恕刪)

acelucifer wrote:
馬大 你這篇裡說到很...(恕刪)

小金金不子 wrote:
其實也不用在討論下去...(恕刪)

肥馬 wrote:

skybug wrote:

肥馬 wrote:

skybug wrote:
先總結下你說的，是有...(恕刪)

喔耶~~!你出現了~~!


喔?奇怪耶~~!我的問題都發表在板上等你回答,你怎麼逃避呢???我記得都有附私人訊息阿???還是你不敢開來看?


沒關係~~!我這個人是很好心的~~!


先前問題1. 請問彈體雷達如何在高速重返大氣的環境下運作?有哪種材料可以在讓雷達波穿透的同時抵抗外界數千度的表面高溫衝擊波？


因為你逃避,所以在考你~~!


問題2. 怎樣讓彈道飛彈的彈頭重返的時候到航艦戰鬥群上空?彈頭要用尋標器去找航艦又得減速,請問如何避開SM-2?


這次要給個充分十足的答案喔~~!!!別讓我在抓你的破洞~~!有時後破洞太多也是很麻煩的呢~~!

此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: 飛彈可以打下航母嗎?

你確定你看懂我的回文了？
我都是說了是鐳射通訊了還在雷達雷達？鐳射和雷達一樣嗎？
建議看懂我的回文再說吧。兩個問題都有很明確的回答。如果你看不懂那就沒辦法了

我是很確定看清楚~~!


但我肯定你是沒再看我問的問題!!!


"有哪種材料可以在讓雷達波穿透的同時抵抗外界數千度的表面高溫衝擊波？"


有再看請楚嗎???


說不知道沒關係,我不會笑你的~~!

skybug wrote:
我都已經說了好幾次鐳射通訊了，你總來雷達波幹啥？你知道什麼事鐳射什麼是雷達波嗎？鐳射是雷達波嗎？
版上其他人都看懂了，彈頭根本不需要有雷達去找航母，有人告訴他就可以啦。

luger wrote:
OK,謎底解開了,原...(恕刪)

skybug wrote:
一並在這裡發一下。喔...(恕刪)