• 33

不要歧視我們!!

ofay wrote:
廢氣的來源是食物,人...(恕刪)


說到這,人除了活下去是否還有其他慾望,
那些慾望會不會也是產生廢氣來源,
您覺得廢氣的主要來源是食物嗎?

非必需品與煙對比,嚴格說來可多了.
還是只要關於自己的,標準就變了.
更何況是有啥一定得吃的嘛 ,
這與是不是食物何干!

我針對的是那些無限上綱想法獨特的人士!

wgt710809 wrote:
我知道一個妙計
讓吸菸的人不會影響到不吸菸的人
就是吸菸的時候
頭順便用塑膠袋包起來
...(恕刪)

想的美喔,會偷吸二手菸的就是會吸,哈煙哈很久了.
roclonglive wrote:
說到這,人除了活下去...(恕刪)

汽車、工廠...等等排出的氣體雖有害,但因為汽車、工廠為人帶來利益,所以人願意接受這樣的利益交換。
我不懂抽菸對他人帶來什麼好處,值得他人忍受二手菸來交換健康?
steve31008 wrote:
不覺得很不尊重人嘛 ?...(恕刪)

哪你覺得讓我們這些不吸菸者還得隨時隨地吸到你的二手煙叫尊重嗎???
ofay wrote:
汽車、工廠...等等...(恕刪)


看來您的標準真是獨特,
何來所有人都願意接受利益交換,
不都是先進壓落後的,全體概括承受!

人總是不斷在找理由合理化自己的行為,
尤其是那種特別有歧視心理的,但另一方又怕事,
關係到自己就開始含糊其辭!

我只問你認為要不要吸回廢氣?



roclonglive wrote:
看來您的標準真是獨特...(恕刪)

何來標準獨特?
如果汽車沒有為人類帶來任何好處,只會排廢氣危害人的健康,那麼製造汽車做什麼?人類豬腦也不會這麼幹。
廢氣我常吸,但是二手菸沒帶給我好處,不爽吸。我尊重你吸菸的權利,也請吸菸的尊重不吸菸者不想吸二手菸的權利。
ofay wrote:
何來標準獨特?如果汽...(恕刪)


我從頭到尾關切的都只有歧視叫人"吸回廢氣",
您有看完其它樓層的回覆嘛,
我都是依照這個標準的!

你不是說所有人都願意,可沒人說它沒好處喔!
到底是哪來的所有人都願意,說來聽聽阿!

工廠到落後的地方設廠也是要產生利潤,
那製造汽車是做什麼有啥功能也不用問了吧,
汽車也不是所有人都開得起。

至於吸菸您認為對你或人類沒好處,
那我也只能說管真大 你家住海邊阿。

假如您是有抽煙的吸回廢氣的想法,
又覺得其它的廢氣你自我安慰吸的比較爽,
早說嘛,吸不夠來找我做實驗!
BrilliantWing wrote:
哪你覺得讓我們這些不吸菸者還得隨時隨地吸到你的二手煙叫尊重嗎???...(恕刪)

不喜歡二手煙為什麼看到別人吸煙還故意靠過去吸,哈太久了嗎?

roclonglive wrote:
我從頭到尾關切的都只...(恕刪)

也不用我去管,政府已經會管,並且越管越嚴格。政府這樣做就對了,打到你吸菸的痛處,所以讓你這麼哇哇叫。
既然你這麼嗆,何不找制定菸害管制法的官員,弄些菸給他難看、讓他吸個夠。在網路上哇哇叫無法改善政府懲罰吸菸者的現況。
ofay wrote:
也不用我去管,政府已...(恕刪)


嗆的可不是我哩, 怎麼不先去問叫人吸回廢氣的,
然後不小心吸到就跑上來哭的人。
您覺得他們想法對嘛?你不也在幫腔幫他們找理由!

我從頭到尾您的問題我都回答了,
倒是我提出的質疑你還在閃躲 ,
只不過最後一句嗆了點管太多了。

既然你也在哀哀叫又想了這個好方法,
就去找官員阿,跟他說你不爽吸,要拿個塑膠袋套頭的。
我也不會攔你。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?