ofay wrote:廢氣的來源是食物,人...(恕刪) 說到這,人除了活下去是否還有其他慾望,那些慾望會不會也是產生廢氣來源,您覺得廢氣的主要來源是食物嗎?非必需品與煙對比,嚴格說來可多了.還是只要關於自己的,標準就變了.更何況是有啥一定得吃的嘛 ,這與是不是食物何干!我針對的是那些無限上綱想法獨特的人士!
roclonglive wrote:說到這,人除了活下去...(恕刪) 汽車、工廠...等等排出的氣體雖有害,但因為汽車、工廠為人帶來利益,所以人願意接受這樣的利益交換。我不懂抽菸對他人帶來什麼好處,值得他人忍受二手菸來交換健康?
ofay wrote:汽車、工廠...等等...(恕刪) 看來您的標準真是獨特,何來所有人都願意接受利益交換,不都是先進壓落後的,全體概括承受!人總是不斷在找理由合理化自己的行為,尤其是那種特別有歧視心理的,但另一方又怕事,關係到自己就開始含糊其辭!我只問你認為要不要吸回廢氣?
roclonglive wrote:看來您的標準真是獨特...(恕刪) 何來標準獨特?如果汽車沒有為人類帶來任何好處,只會排廢氣危害人的健康,那麼製造汽車做什麼?人類豬腦也不會這麼幹。廢氣我常吸,但是二手菸沒帶給我好處,不爽吸。我尊重你吸菸的權利,也請吸菸的尊重不吸菸者不想吸二手菸的權利。
ofay wrote:何來標準獨特?如果汽...(恕刪) 我從頭到尾關切的都只有歧視叫人"吸回廢氣",您有看完其它樓層的回覆嘛,我都是依照這個標準的!你不是說所有人都願意,可沒人說它沒好處喔!到底是哪來的所有人都願意,說來聽聽阿!工廠到落後的地方設廠也是要產生利潤,那製造汽車是做什麼有啥功能也不用問了吧,汽車也不是所有人都開得起。至於吸菸您認為對你或人類沒好處,那我也只能說管真大 你家住海邊阿。假如您是有抽煙的吸回廢氣的想法,又覺得其它的廢氣你自我安慰吸的比較爽,早說嘛,吸不夠來找我做實驗!
roclonglive wrote:我從頭到尾關切的都只...(恕刪) 也不用我去管,政府已經會管,並且越管越嚴格。政府這樣做就對了,打到你吸菸的痛處,所以讓你這麼哇哇叫。既然你這麼嗆,何不找制定菸害管制法的官員,弄些菸給他難看、讓他吸個夠。在網路上哇哇叫無法改善政府懲罰吸菸者的現況。
ofay wrote:也不用我去管,政府已...(恕刪) 嗆的可不是我哩, 怎麼不先去問叫人吸回廢氣的,然後不小心吸到就跑上來哭的人。您覺得他們想法對嘛?你不也在幫腔幫他們找理由!我從頭到尾您的問題我都回答了,倒是我提出的質疑你還在閃躲 ,只不過最後一句嗆了點管太多了。既然你也在哀哀叫又想了這個好方法,就去找官員阿,跟他說你不爽吸,要拿個塑膠袋套頭的。我也不會攔你。