請勿網路下載未授權節目以免觸法！

fm7809 wrote:
如同樓主說的他們敢告...(恕刪)

台中小康 wrote:

合理適用之範圍是有判斷基準的，
按著作權法第65條第二項之規定，
合理使用判斷基準為，
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

(恕刪)

flycode wrote:
所以,要控告個人+非營利+以私人機器P2P下載檔案,只能在"散布"著作物下手!
但P2P下載的用戶是散布零散的檔案,很難符合"散布"的要件。(但若被盯到長期做種,就難說了!)
...(恕刪)

flycode wrote:
我也覺得你的思想有點問題,
憲法不該由我解釋,沒錯!但"合理範圍"也不該由"台中小康"隨意解釋!
怪了! 依著作權法第51條合法重製,
這是著作權法所允許的,誰在偷?誰在搶了? 你在影印/錄電視/路上唱歌時有人在控告你嗎?
你享受著作權法第51條的保護時,別人卻不可用第51條的保護自已P2P下載? 這還有天理嗎?

明明就沒偷沒搶,你卻講別人又偷又搶,你知不知道什麼叫做誣告、誹謗罪?
難道誣告、誹謗就不是罪嗎?
...(恕刪)

台中小康 wrote:
不懂散布請看著作權法...(恕刪)

台中小康 wrote:
且整部影片下載結果...(恕刪)

jinyamchen wrote:
這條?十二、散布：指...(恕刪)

台中小康 wrote:
樓主非授權使用P2P軟體下載商業影片(The Proposal及Land of the Lost)，
其下載之目的係供個人娛樂，可因此節省其應支出之購買正版影片費用，
顯然並非為了非營利之教育目的，而係具有商業性之娛樂目的，
且整部影片下載結果..............

ppp1115 wrote:
事情沒有絕對的......(恕刪)

台中小康 wrote:
你多次回答錯誤且荒謬...

著作權法第65條
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。(恕刪)

著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項
判斷之參考。
前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。

power1912 wrote:
真的是無知者無畏～你...(恕刪)