• 55

「小姐,這是博愛座...」

豬美媚 wrote:
唉~~看了這篇文章,...(恕刪)

女人畢竟只是女人!
為什麼要爭女權?
連女人都不讓女人了!
妳第一個觀念就是先佔博愛座嗎?
要人家讓位才會起身?
讓位前先驗明65歲以上、孕婦、視障、聽障、肢障、上肢障還是下肢障?
禈障跟聽障看不出來,但他們應該不不會要求讓坐吧!

不知妳是大學生嗎?
很了不起的大學生嗎?
了不起到唯我獨尊的大學生嗎?

博愛座當然不是不能坐
也不是專用
您要坐當然可以

只是
這是您的第一選擇嗎?
為什麼非博愛坐不坐?

正常的觀念
即使博愛座沒人坐
能站即站
跟殘障車位一樣
就算空著
也不該佔用

很抱歉
以台灣目前的生活水準
殘障車位能停就停,不停的是傻瓜
博愛座能坐就坐,不坐是傻瓜

講個故事
之前加拿大溫哥華找朋友
朋友帶我去到處參觀
有一處原始林,前方的小車駛的很慢,但都沒人按喇叭,就任由他做路隊長!
但到停車場後,路隊長找了個殘障車位停了進去,出來了兩個白種青少年,結果所有的車都對他們按喇叭,他們就很不好意思的把車開走!

在台灣
龜車很難忍吧!
但只要他在速限內,他就合法,沒人可以干涉他們!
在台灣,人民有禮?
加拿大只要停到殘障車位,就是非法的行為,所有的人都可以按喇叭提醒他們!
在台灣呢?沒人停就停進去了!
惡堡老田
台中小康 wrote:
我是因此判斷車上尚有...(恕刪)



說真的
如果對法律有興趣可以去參加這部分的通識課
我想上面有人的圖已經貼的很清處了


至於博愛座法條部分
是為了要讓老弱婦孺在剛上車就有位子可以就近坐下免於行車時發生意外而定的
是強制運輸業者而乘客

至於我
我從沒做過博愛座
但我也從未把我的位子讓給那些態度不好的老人
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
有些老不死態度不好的老人
別跟他們太客氣
倚老賣老也是不要臉
那些老不死不客氣我照樣罵
我才不鳥那些態度差的老不死
首先,我也是很厭惡喜歡倚老賣老的阿婆,但是有些還是需就事論事

台北人還是真的要到先進國家走走,
我的經驗是在德國慕尼黑及日本東京大阪....再怎麼擠,能站就站,完全沒有人會佔用博愛座!

就算空著也不該佔用...何況佔用時怎知此時或下一刻是否有人需要?(更差勁的是許多人佔用後就裝睡裝死)
每天坐捷運時遇到這些人就感嘆...會主動讓座的人多(非佔博愛座),但佔用博愛座的也不少


如果已經拿了那麼多東西
而又沒有其他座位選擇
為啥不可以坐
老田 wrote:
女人畢竟只是女人!為...(恕刪)


不知道這位是在憤慨什麼?
連什麼女權,大學生的都可以拉進來講...
有必要這樣憤慨嗎?

老田 wrote:
博愛座當然不是不能坐
也不是專用
您要坐當然可以

老田 wrote:
正常的觀念
即使博愛座沒人坐
能站即站
跟殘障車位一樣
就算空著
也不該佔用


那到底是能坐還是不能坐啊...
hinzki wrote:
那到底是能坐還是不能坐啊...

...(恕刪)

您覺得呢?
惡堡老田
就算是博愛座,沒人坐的時候為什麼不能坐?
需要讓座的時候再讓不也是能達到同樣功能嗎?

博愛座是一個位置
一般座位也是一個位置
真正會禮讓老人孕婦的人,就算坐在一般座位也會起來讓座,不是嗎?
那些正坐在一般座位,卻鄙視坐在博愛座上不讓座的人,不會臉紅嗎?
我認為這麼執著於【博愛座】這三個字的人,在道德認知上已經有所偏執

讓座只是一種心意,真正了解的人不論是老人或是年輕人,都不會因此口出惡言卻沾沾自喜,而自以為高尚
該譴責的應該是"不讓座"吧

大家為什麼可以把"坐在博愛座上的人"跟"不讓座的人"直接畫上等號呢?

你可以永遠不去使用博愛座,但是請不要認為你就一定比坐在博愛座上的人有愛心

  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?