zinovia wrote:其實這個案子還有一個...(恕刪) 罐頭內要細菌分解這些螞蟻很難,沒有適當環境及條件給它分解!!例如,廠商說的4度c溫度,內裝充滿co2的氣體,螞蟻幾丁質外殼等等生物化學跟細菌學請回去看一下!還有你就是"白目瞳"分身,去看過你的資料了!!
這件事其實一點都不難解決,我要是廠商主管,第一時間知道有這件事,一定是馬上帶著紅包或一箱飲料去跟開板大道歉。開板大看起來也不是得理不饒人的人,不管螞蟻是怎麼出現的,去賠個不是,讓消費者覺得廠商有誠意解決事情,這樣不就皆大歡喜了嗎?弄到最後竟還要對簿公堂,其它消費者看在眼裡,會怎麼想呢……
樓主真的以為得到網路上的支持就可以幫助你來對抗這一場其實根本可以不用打的官司嗎?就我來看閒聊板上大部分的支持者都是抱著看戲的心態,支持的速度和退散的速度一樣快,只要有下一篇焦點文出現。樓主 你有沒有想過萬一你官司打輸了呢?商譽的損失產品下架的費用官司的律師費當你面臨這些問題,01的人可能還在討論下一篇最新的話題,又或是請問你打贏了這場官司,你會得到什麼??一箱沒有螞蟻的維大力嗎?當潮水都退散時候,只有一個人還在水裡,那是誰很清楚。我也贊成事情都還沒有初步結果就找來媒體、網路很難不被認為是惡意。就因為網路上的人聞雞起舞而被搞成大事情,我只能說樓主自找的。
canceryct wrote:馬口鐵出到公司存放填...(恕刪) 很多人一直跟該公司的副總一樣,很相信工廠那些機器,認為機器不會出錯連可口可樂那麼大的公司,那麼先進的設備,都有發生過問題,我就不懂,維大力公司那種漏洞那麼多的生產機台,可以作到人家做不到的事?開玩笑講一下,樂透、威力彩這種比被雷打到還低的中獎率,在台灣可以常常中(一年起碼十幾個),封裝飲料裡面裝了不該裝的東西,有什麼好奇怪!在網路上,有什麼證據說什麼話,有多少證據做多少推測目前看到的就是樓主的文章、第一波電視新聞、第一波網路新聞,然後第二波電視新聞的片段,後兩次樓主發言,第三波電視新聞及新聞稿綜合目前的資料來說,我還是維持目前的推測,該公司可能已經發現問題所在,而且的確是他們公司的問題,但他們決定用強硬的手段,企圖使樓主屈服,另一方面利用媒體宣傳的假象,造成對該公司有利的形勢,不可諱言,沒有接觸網路的人,看到上禮拜五的新聞,絕大多數會對樓主感到懷疑,加上活動宣傳,不明前因的人都會覺得該公司似乎品質有保障如前述,該公司既然發現問題,當然是早已透過方法毀滅證據,整個工廠都經過一番整頓,甚至我懷疑某幾批貨甚至已經回收銷毀,所以該公司副總才會在新聞上大聲說品質沒問題zinovia wrote:其實這個案子還有一個...(恕刪) 提出質疑很好,但沒經大腦的提出質疑,就有點白目了保存期限樓主的文寫得很清楚,看不懂要認真看,看不懂要問,不要看不懂裝懂明明是出廠三個月被你說成出廠十個月,就算是十個月,密封罐頭裡面最好有條件可以分解螞蟻屍體
muguet wrote:轉貼一個例子給大家看看,就是之前那個拍鳥的攝影師一天到晚告人的事件攝影師的誣告全數落幕~(精彩判決書出爐)對了,樓主加油!!!...(恕刪) google了一下這位攝影師的大名...原來風評如此....讓我只能用表情符號而不敢用文字來形容阿!