Jelly99 wrote:
據說那個蠻纏爛打的女士,她的兒子正好在那所學校,所以她愛屋及烏,極力地維護那些東西..
這種沒有是非的維護小孩,我只能祝他好運搂..（恕刪)
您這篇該不會是在說我吧？
如果是我，我兒子不念北科喔
您說我維護學生，我只問了一個店家有沒有補飯的真相，您的陳述說店家要補飯，學生不想等就走人並非事實
就算店家調閱監視器後承認他們八點以後確實沒有補飯，您也沒有承認您的陳述錯誤，在我看來，您的學歷只是某方面專業的知識而已…不代表您做人處事是成功的哦
Shirley6790 wrote:
您說我維護學生，我只問了一個店家有沒有補飯的真相，您的陳述說店家要補飯，學生不想等就走人並非事實
就算店家調閱監視器後承認他們八點以後確實沒有補飯，您也沒有承認您的陳述錯誤，在我看來，您的學歷只是某方面專業的知識而已…不代表您做人處事是成功的哦
其實在我來看，
妳就是一直在枝微末節打轉，
店家補飯與否在這個事件中根本就不是重點，
就算店家沒補飯或是不補飯又怎樣?
那些學生如果稍微有點同理心，
就知道煮飯需要時間，而等飯煮好飯，來店消費的客人可能也沒幾個，
這不就浪費了嗎?
就如同我在276203樓陳述的一樣。
大家都只是依照看到的新聞來評論，
Jelly哥也是一樣，
沒必要抓著其中某些無關緊要的細節就窮追猛打，
卻忽略真正的重點。
做人不要得理不饒人，
同時也要用"理直氣和"來取代"理直氣壯"，
別人既然已經選擇放下不理會了，
該放下就要放下，
把自己的觀念闡述清楚就可以了，
還一直糾結在要別人道歉，那就太小家子氣了，
我回應小鳥涼以及那兩位閒聊版資深老屁股的文章，
妳應該都有看到，
如果那些人無緣無故來挑釁以及冒犯我好幾次，
我也只是把事實還原出來而已，
我並沒有要求他們道歉。
試問，
依據看到的新聞來評論的Jelly哥有主動去冒犯妳嗎?
不管是我或是Jelly哥在那棟樓的回文，
好像都是妳自己跑來引言我們並跟我們糾纏的，
不是嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
其實在我來看，妳就是...(恕刪)
"群學生因為熱炒店白飯不夠吃上網刷負評，店家公布監視器畫面。（圖／老闆提供）
據《三立新聞網》報導，「大道創意料理快炒」餐廳8日接到有學生打來，詢問20人左右的用餐需求，結果對方到現場的人數多了將近一倍，接近40人，店家因遇過類似狀況故已備好2大鍋飯共約70人份。但老闆無奈表示，菜都還沒上，學生們已經把白飯吃光，「他們就狂吃白飯而已」。9日還有學生到評價留言處指控老闆說謊，「請你拿出證據，根本沒有補過飯」，老闆則稱店內有影片記錄可以證明，雙方你來我往，火藥味濃厚。
用餐學生到餐廳吃飯沒吃飽，到店家評價處狂洗1星評價。（圖／翻攝Google Maps）
沒吃飽的學生大量洗1星評價。（圖／翻攝Google Maps）
學生隨即開始抱怨沒白飯，但因煮白飯需要時間，店家建議對方可以點炒麵、炒飯墊胃，對方拒絕，並在白飯煮完前因不滿吃不飽就離開了。老闆表示，當下這群學生並沒在現場吵鬧發作，離開後卻到餐廳的Google評價狂刷1星評價，硬是將餐廳評價從4.1刷到4.0。消息在網路傳開，有部分網友替店家打抱不平，到店家評價下留言支持，有網友甚至指出該群學生疑為國立台北科技大學學生。不過記者傍晚致電台北科大，電話無人接聽，未獲校方回應。
從店家監視器畫面可見，用餐學生桌上確實有滿滿一大碗白飯。（圖／老闆提供）
有網友起底該群吃不飽的學生來自北科大，但校方尚未回應。（圖／翻攝Google Maps）
從這些負評留言中可知，該群學生應是忙完整天活動後，晚上想慶功就臨時找了餐廳吃飯。造成這種誤會，老闆感到十分無奈，「可以理解學生肚子餓，但一次30多人來，要炒菜還要煮飯，時間真的比較緊迫，平常也很少遇到30人吃60人的飯量。加上他們30多人共消費6000多元，平常10人桌消費約3000元，他們平均一人消費不到220元，可能是學生在壓預算，我白飯雖然是免費供應，但不是要免費讓你吃到飽！」"
三立新聞稿...
選擇性忽視...
內文搜尋
從 APP 打開
X