• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

耶穌:你騙人 ,明明不是黑人, 還說自己是黑人, 下地獄巴。
天天放假 wrote:
一件衣服賣上千不都是暴利
...(恕刪)

那情況是不一樣的,


衣服有一個品牌所有歷史以來經營的成本,(品牌的價值,如賓士跟BMW..等等)

外加上廣告或者代言,

然後整個管理設計開發,

再出貨到大盤商,中盤商以及小賣的店家 (一層一層的將成本跟要賺的利潤往上攀升),
例如說在末端的百貨公司上櫃銷售,
售出價格百貨公司在抽20到25%
(依商品不同做調整,但是電器類或其他利潤低的商品就沒有抽那麼多,如金飾商品..等),
如果加上5%的發票,還有些消費者的刷卡,還有店員薪水,
偶爾還要跟百貨公司租銷售用的花車(以單日記算出租費用),

所以市面上的商品零售價格跟直接從工廠進最原始的賣出成本是不同性質的,

(義賣的東西是屬於直接從工廠那裡拿取最原始的出貨成本)
1Q84 wrote:
就不要再浪費時間 PO 這種文了

講一堆人討論過的

不會讓你紅的

LV 包包成本要兩三萬嗎...(恕刪)


不用~
所以我不買...

手殺牌金 wrote:
popularsee...(恕刪)

您這樣算就算錯了哦…
忘了算下列這一項哦…
工廠成本+利潤…
本文資料僅供參考,不擔保其正確性、即時性或完整性,該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
要看他是什麼樣子的T恤

我是沒看過他出的T恤

不過如果是滾筒沒有車線的

通常都蠻貴的

有一些要到一定數量才能作滾筒T

小樊 wrote:
    580-10...(恕刪)


呂秀蓮說

嘿嘿嘿的意思是說

黑人
黑錢
真黑

嘿嘿嘿....
greg6143 wrote:
少一個嗎??如果是藉公益來歛財...那少一個還真是弱勢者之幸啊!
至少這些錢可以少一個管道流落於不良居心的人之手

...(恕刪)

藉公益來歛財.......

賣衣服捐款做公益反面就是藉公益來歛財.

那賣衣服不捐款做公益又叫什麼?


真會找理由,要你們捐款口袋打十個結,
看別人做光只會酸,

呆呆的Zero wrote:
如果你要說政府我只能...(恕刪)


如果你要說政府我只能跟你說.現在的政府也是人民選出來的..
政府做的爛也不是人民的選擇嗎?
一堆人批評政府怎樣怎樣..
那為啥不會自己檢討當出為啥要做這樣的選擇

ANS:(不好意思,人民本來就該自我檢討,現在的幹得爛,上一個一樣爛)

如果你的子女問你說..爸爸.為啥政府做那麼差..你還要投他們
那你該怎麼回答?!
ANS:(該怎麼回答?選對就選對,選錯就認錯,承認錯有這麼難嗎?同樣的,手段不正當,認錯有這麼難嗎?)

回到話題.如果真的覺得黑人做的是錯的..
你真的有那樣的正義感?!
那應該馬上去準備上街抗議
那應該證據收集好準備上法院按鈴控告
而不是在版上說自己也要賣T ..結果啥個屁都沒有

ANS:(沒有如果,他的確是錯的,另外別亂扣我帽子,誰說要賣T的,你找他去~~)

我個人是覺得.現在大家已經不是在討論對錯...真正在乎對錯的人跟本少之又少
但是一堆人只是純粹用單一事件發洩自己的不滿而已
發洩完了? 然後勒?
下次還不是會有類似的社會事件發生...再然後勒?

要批評一見事很容易..要做一件事很困難

我要說的論點到這邊...如果大家都沒辦法認同..就讓批評家繼續批評
社會就繼續爛下去吧..

ANS:(我尊重你個人的認為,我個人的認為做事要有是非觀念)



呆呆的Zero wrote:
我要說的論點到這邊...如果大家都沒辦法認同..就讓批評家繼續批評
社會就繼續爛下去吧.....(恕刪)

不要再扣帽子(批評家)或是壓工作(上街、提告)給反黑的網友了
東提西提就是不提已經違法、帳目不清的事實
現在拿火燒自己眉毛的是黑人
要趕緊有動作的是黑人
趕緊攤開明細給公權單位(檢調)是他"一定要交代"的事情
不主動提供、被約談了臉更掛不住
叫挺他的人情何以堪??
(像挺大炳再給他第二次第三次機會嗎...這群藝人把司法當甚麼了~...Orz)

公益原本就必須被監督、被法律規範、受社會公評
這是保護公益、不是批評公益
因為唯有如此,純正的公益團體才有集中力量、為弱勢發聲的機會!

利用公益,比不做公益更可惡!!!
blazer_sb wrote:
要看他是什麼樣子的T...(恕刪)


有的人就以為T恤不過是塊布

車子怎麼都這麼貴?為什麼車子的成本不是頂多10幾20萬(說MATIZ嗎?)
為什麼你可以賣100多萬(因為是雙B)

來我算給你聽車子的成本是()*%(@&$&!*)@....
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?