他們希望取代死刑的終身監禁是可以被假釋的(只不過假釋條件比較嚴格)
與會專家、廢除死刑聯盟執行長林欣怡昨說，目前配套措施有兩種方向，一種是終身監禁但不得假釋，一種是終身監禁可假釋，但假釋要有非常嚴格的條件，就國外經驗來看，若終身監禁的犯人無法假釋，罪犯沒有希望，監獄管理可能出現問題，監獄負有教化責任，要讓犯人復歸社會，還是要讓他們感到希望。
民間司改會執行長林峯正也曾說，香港以終身監禁替代死刑，但假釋必須獲得被害人家屬同意，藉此引導受刑人改過。(新聞標題"終身監禁 8成民眾反對")
ukey783 wrote:
我並不是那麼反對廢死刑，
如果能確實做到以終身監禁(不得假釋、減刑和特赦)來取代死刑我是可以接受的，
但只要一想到這樣又會有人跳出來說不得假釋、減刑和特赦的終身監禁「不人道」、「不利於獄政管理」、「要給他一個重新走進社會的機會」，...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
林欣怡說，犯罪問題不應只是加害者和受害者兩方面的問題，犯罪結果應須由社會共同承擔，國家也不能免除責任。
謊話連篇的廢除死刑推動聯盟
竟然可以講出並非所有被害人及家屬都支持死刑
這位林欣怡有去觀落陰訪問被害人嗎?
還是能舉例出現有44隻死刑犯被害人家屬反對死刑的?
更好笑的是居然把殺人犯的犯罪結果推給社會跟國家..
殺人犯的犯罪應該是要由廢除死刑推動聯盟承擔也不能免責吧
因為這些人告訴犯罪者:別怕,儘管去殺人,廢除死刑推動聯盟會挺你到底,不會讓你付出應該付出的代價.
古諺有云:國之將亡必有妖孽
兩光王儲 wrote:
找死人的後代來懲罰~這是啥濫理由
李勝雄 的意思應該不是說是找 加害者的後代來懲罰
他的意思 應該是說 "以牙還牙" "以暴制暴"
不是最好的方法 應該是讓受害者
得到 "平反" "實質的補償與安慰" 比較重要
進而是說 有些人
為加害者辯護 或者 是贊成廢除死刑的人
卻都招致 "受害者家屬"或者其他贊成死刑的人 強烈批評
乃至把仇恨 怨氣等 轉嫁到他們的身上
甚至 人身攻擊 汙衊 汙名化 等等....
的確 有些人的情緒化發言 是很不理性的
這樣只會更加造成對立 對事情沒有幫助
"死刑的存廢" 在我認為是可以討論的
雖然現在有8成民眾 反對廢除死刑
(固有的傳統思想 要改變 其實是很難的)
在我的觀察 "廢死"和"反廢死"
他們所提出來的理由 都很充分
(違憲及誤判等 爭議較多 在此暫且不提)
"反廢死論點" 大多理由是
"殺人者死" "一命還一命"
罪犯不死 只會危害更多的人
"死刑" 能夠嚇阻犯罪
受害者及 其家屬能撫平 心理傷痛等等..
"廢死論點" 的理由大概是
"死刑"真的能降低犯罪率嗎?
依統計數據來說 答案是否定的....
"死刑"也無法嚇阻凶手
否則殺人案件不是早就應該絕跡了嗎?
我在想 或許"諸九族"效果會好一點.... XD
"以暴制暴"對受害者的家屬 真的能撫平傷痛嗎?
受害者或家屬 因為加害者 傷害造成的傷痛
甚至許多家庭因此經濟上出現問題...
這時候國家做了什麼.....??
所以..
"廢除死刑"必須有配套措施
如: 犯罪被害人保護法 終身監禁替代 獄政管理 等等
"犯罪被害人保護法"
當治安不佳 犯罪仍然發生時 這樣至少
讓受害者或家屬得到適當的補償與照顧
而非將一切責任推給罪犯 將他處決了事
把罪犯一槍斃命 真能處罰到他嗎?
死人會有感覺嗎?...
只有那一聲才會有感覺吧!
只有處決罪犯 這樣叫"伸張正義"嗎?
這樣 好像只是"報復"而已....
根據調查...
有些被害人家屬說 就算犯人被槍決了
他的心仍無法平復....
為什麼罪犯會犯罪 我們的基本教育有做好嗎?
經統計 多數罪犯大多是來自不健全的家庭
絕大多數死刑犯都是社會邊緣人
人格亦有所偏差 這些都是社會問題
把社會問題減少 教育做好 犯罪率自然降低
政府該做的是努力保護每一位國民不受犯罪的侵害
二方面說的 都很有道理
當然 不管您是"廢死" 還是 "反廢死"
對於被害人及其家屬
都是要給予他們 安慰及幫助的
以上僅供 各位參考...
內文搜尋
從 APP 打開
X