• 37

偷摘花就是不對...

百姓在這個國家已經是相對弱勢了

別再指責老婆婆了

有人對"社會觀感"一詞已經膩了,但它卻是存在的

有人說,若這樣放縱老婆婆,那其他人也來挖兩顆、10個人、100個人… (蠻爛的比喻)

握有公權人的執法人員,無法給百姓一個公平、正義的社會觀感

百姓自然也會上行下效

我一生常在犯規,搶紅燈、違停、…若為上者不能以身作則的話,我想社會這種小錯會永無止境

那些站在警察立場那方的人,實在令我很不屑

怎會無視於政府老是寬以待自己人,嚴以對待百姓這樣的行為呢

台灣人民力量之薄弱,當政府不公不義時,人民卻如散沙無法與之對抗

就是有這些人


當為上者自律時,社會就會形成一股正面的風氣
相信百姓很願意支持一個公平正義的政府
相信那時,犯小錯的習慣,人們也會改掉

在一個上下都規律守法的狀況下
就算有人犯錯,我相信也並不是可比喻成人們也會去跟著犯錯的
到時,闖紅燈、違停、偷摘花…只不過是個案而已
到時,警察執法也不會有人有意見


鄉民們好好監督政府,別假善當個正義魔人




brexchen wrote:
中國式的法律思維是以...(恕刪)

其實我不是針對個人,而且這個新聞真的很容易讓人分成兩派去認定,認為婦人不該受到這種待遇的有,認為警察不對的也有,偷摘花不管他知道或不知道這是錯的行為,就法律的本身他就是犯了法,但是這件事情,並不達到情理不容啊!犯法受罰是沒錯,也不應該讓婦人這樣利用媒體或其他人關說就沒罪,但是警察的這件事的行為還是遭到了許多的非議,警察他可能認為他做應該做的事,但是如果他遇到不同的人,他的標準仍會相同嗎?我相信也有大公無私的警察,開自己的岳父紅單(雖然最後是他自己幫岳父繳錢)但是說實在的人都會有大小眼的(我自己也相信,我自己本身就會),所以我認為警察和婦人都有錯誤的地方的,並不能把錯誤都完全歸咎於某一方
網路中流浪的無聊人士
RADO wrote:
鄉民們好好監督政府,別假善當個正義魔人...(恕刪)


我同意人民需要監督政府,當然,發這篇後被講成正義魔人,就看以後發展。

至於認為上位者,在這篇被稱為上位應是警方,沒錯,警方是有"爛貨"

但不代表這案例中的警方不能行使這類權利。如團體中定有不良品。

我想我對於這老婦人的質疑很明確了,當然,你也可以質疑警方態度。

再者,單篇回應,我不相信即使上行正,下會效,這就是我的認知。


米可羅 wrote:
所以我認為警察和婦人都有錯誤的地方的,並不能把錯誤都完全歸咎於某一方,...(恕刪)


當然,也許在我開題時,我寫的比較單方面,

但是我想說的也都有說出來,而大家也都可以把他們認為對的事發表出來,

婦人態度不佳,及其先生在訪談中依然認為他沒錯,這是我在意點。及這點可能就是讓他們被拖延八小時的其中一原因吧

大家可以講出自已的看法,這是好事。


--

十八樓了,其它的也就隨便了啦......


偷摘花,人贓俱獲

罪行確定



訊問7小時?


這麼有效率警察還敢讓媒體報出來
YES!~
以前南港分局有個警察上網"抓"到一個女高職生,用鐵絲燒紅在她胸前烙下夜貓兩個字!!
這個案子抓到拔兩棵花,上手銬腳鐐.....

抓到搶超商的都沒在手銬腳鐐了,一個老婦人拔花要手銬腳鐐喔?

我不知道婦人的用意

但以我在地人的眼光來看......

到處亂灑花的種子....也能算政績的話...成功了....




[img]http://wot.comli.com/usa/sygnatury/sungym1.png[/img]
goodversion wrote:
當然,也許在我開題時...(恕刪)


你說的沒錯.你的確是看單方面

就如同大家也都是照自己所在意的點在發表意見罷了

警察的取締我認同.而婦人事後的態度不佳老實說我也可以理解

罪有分輕重.刑責不也是?偷竊當然不對!看了這十幾頁下來

沒有一個人說老婆婆是對的!但是不是也要檢視執法的適當性?
只要會讀書,考高分,人人都可以當警察。

現在我所尊敬的,只剩救護車人員,跟消防員而已。
missheho wrote:
沒有一個人說老婆婆是對的!但是不是也要檢視執法的適當性?...(恕刪)


有,有人認為那些看起來就是野花,可以挖

也有人認為這跟路上的石頭一樣....

但是,我不是要去說誰覺得對誰覺得錯,而是婦人及其先生都不認為他是錯的。

而各位的見解,你要認為我看單方面也好,你認為你們到的面向如何也好,我沒意見。

就醬子囉。


  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?