• 61

星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

小沙子 wrote:
非常贊同大砲台大大~...(恕刪)

很顯然的
問題出在於那"300萬"...

th892907 wrote:
很顯然的
問題出在於那"300萬"...

對阿~這是事件本身
若是改3萬 大家想想 換誰被砲轟
eintagsfliege wrote:
二、談判不攏公開出來,談不上利用,你會覺得是利用是因為你理所當然的認為對方公布就是要為你著想,但是公布者一點為你著想的義務都沒有,他只是在爭取他的權益。

eintagsfliege wrote:
四、就算樓主是要利用輿論,這也沒有不對,你本來就沒必要天真的支持他

eintagsfliege wrote:
六、統一也一樣在操作輿論

eintagsfliege 大大幾點精闢的看法的確就有針對本文開版樓主的討論重點了!
小弟受教了~(不管贊不贊同,至少能多看看不同的觀點、不同的想法


eintagsfliege wrote:
受害事主有意利用關你何事
呵~但是…不好意思…這一點小弟又有點不同看法!
如果事主真的是『有意利用』,小弟倒是覺得滿值得討論…(也挺有趣的)!
就像心理學、社會學、人類學…和我們現在的生活有關嗎?好像沒那麼嚴肅?
但是又真的不能說不相關(還有很深的關係吧)!有興趣的就一起來討論討論!
如果真的覺得無聊、關我何事…那大可不必理會這串討論吧?
尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!
只有一個感想
沒死的比較值錢

撞死人的常常只拿個一兩百萬
受點傷的拿得更多
我想不管發生什麼事,原事主po上來, 那那一邊就是總討論串, 在那裡面要怎麼討論用什麼角度都沒差
但只要事情過於大條, 相對看的人多, 看的角度也多, 自然而然就會有大大另開一串討論這事件的某各重點



不管事主所為為何~我支持事主所為~

請想想~
如果星巴克因為這件事情賠了300萬且公開道歉~
一般人能得到什麼好處~
1. 星巴克跟其他大廠會更注重這些該注意的生產流程與產品品質, 相對也會提升消費者權益~
2. 以後也會有案例可循, 台灣消費者受到不當對待也得到較高的賠償~~

如果以後我買了外食發現有這種問題(甚至食用之後), 才比較有機會得到高額賠償~
如果沒有買到, 也代表廠商為了避免懲罰性賠償而高度注重產品品質~

為了我的權益~我支持事主跟星巴克求償三百萬~
"興芭課"的招牌值300萬啦! 之前美國有一個老兄吃了加了過量鹽分的薯條(or 漢堡?) 結果速食店也是花了大把銀子賠償.
美國加太多鹽的速食損及消費者健康(/權益) 台灣新聞都看得見了, 怎麼不讓米國人也看看台灣"興芭課"的"特調咖啡"& 危機處理?
這有啥好投機之談?

如果今天每個消費者我只要給個三張咖啡卷就可以打發,我幹麻維持我的品質,隨便賣賣有錢賺就好了啊!!

消費者經過民事求償對業者才是一種警惕咩。

不過還好啦,這裡是台灣不是美國,開口三百萬,能賠個15萬就要給法官拍拍手了。
皇天無親 wrote:
我知道啦 不要挖洞給我跳
呵~別這麼說啦!沒這個意思啦~


皇天無親 wrote:
因為苦主她精神壓力很大
所以他母親希望他休息一個月
所以時間有拖到啦

如果背後還有這一層原因,或許也是可以提出來說明的啊!
(而不是一直反覆的說『星巴克多可惡』、『消費者多無辜…』)
那麼這串討論反而更能幫助原苦主澄清一些事啊!不是嗎?

至少這個原因能說服小弟,遲了這麼久才PO文或許並不是有其他計算!
尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!
開版的心態很怪!

見錢眼開!看到 300 萬 就在數字上飛,停不下來

這300萬 可是苦主不知買了幾年的咖啡才等到的



要不然你也每天去買一杯啊~~等待機會啊~~~
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?