更糟糕的是，我們的對手在對平民鎮暴上，是世界一流的。
但 明白的說....
就是直接製造區域動亂....
人民不敢反抗是因為沒有武器....
當你我的手上都有武器時....
情況可能會不同...
台灣受過正式軍事教育的人數 有多少? 少說也有五百萬人.... (明確數字一定大於此數....)
只要有10%的人 願意站出來 至少也是五十萬的"民兵"
發武器給人民 不要求民兵一定要打的準 打的中... 甚至是打贏...
只要讓敵方進入城市 就必須提心吊膽....
台北縣市人口合計超過500萬....
若其中有5萬的便服民兵藏匿其中..
需要有多少軍隊才能達到壓制的效果...
更何論是進行所謂的清場...
要花多少時間才能清光?
要完全控制台北市的治安 要派駐多少部隊長駐?
三大主要都市 都要控制住呢?
當然 打不過是一回事
而是要讓對方知道 "代價"有多大.....
之前看過一些影片...
悍馬車旁的美軍士兵在街道上被狙殺.....
車臣反抗軍 入侵附近的俄羅斯學校校園 學生家長帶著AK參與救援.....
貝魯特白天正常 晚上就戰火交織...
當一場戰事要拖很久 而不是速戰速決..
甚至是還得維和及重建....
看看美軍從開戰到現在...花了多少時間還有物力及國力 在維持伊拉克的戰事...
就算屁股拍拍退出伊拉克 美國只要提供貸款還有物資給當地政府... 頭痛的事讓伊拉克新政府去煩惱....
而台灣則不同... 戰爭打完他們還得占領然後進行重建...
除了花費金錢還有物資 還得面對民心經歷城市戰後的背離....
對方能撐多久?
萬一真的老天保祐 就這麼"幾萬分之一"的機會我們打贏或拖贏....
我們還是得面對重建...
代價有多大?
只要一開打 大家都是輸家...都要付出代價...
只是 代價是大是小...
但 老實說 萬一真的發生戰事...
即使知道不可為或是會喪命 我還是願意体驗一下殺人免責的感受...
這句話用在台灣的戰略考量上是徹底的錯誤！
抱持著這種認知就會陷入武器競賽的循環，第一次世界大戰、冷戰都是如此；
再者，面對中共日漸增加的國防預算以及不公開的機密預算，
以台灣目前的狀況來跟對岸武器競賽，結果也是可想而知；況且對岸還有導彈+核武的加持。
要搞攻擊是最好的防守，只會激化對岸提早動手，並不會為台海帶來穩定。
台灣需要的是能有效防衛嚇阻非核武器，而不是攻擊型的武器！
而且依台灣的陸航隊來看，除非把眼鏡蛇都退役，
不然應該養不起長弓+眼鏡蛇完全不同系統的兩架攻擊直升機。
不過最主要得還是在台灣已經服役超過30年的UH-1h了，
該趕快換了吧！(順便也把海軍的中海級戰車登陸艦也換了吧)
台灣的飛彈不少喔！
30000平方公里上有3000顆對空飛彈，這簡直就是刺蝟，(小生記得是3000枚，若有誤請指教)
不過，能不能嚇人就不知道了！
台灣受過正式軍事戰鬥訓練的人是很多，
但我們能確定是正式或是正確的戰鬥訓練？
海軍到現在還再用深水炸彈打潛艦哩！
美國的國民兵是一個月有一個周末要進行軍事訓練，
台灣的後備軍人有哪些人每個月的一個周末是在進行軍事訓練的？
我們好像都是以年在計算耶！這樣有用嗎？
最快也要2011年才會到台灣
BLOCK3 版的長弓阿帕契縱然搭配長弓地獄火
可以射後不理 多重目標接戰 但是射程只有8~9公里
2011年後美軍會換裝新的反坦克飛彈(JAGM /PAASM)
射程可達20+公里，這樣搭配新的長弓雷達或箭頭系統(可以看16KM+)才是最適選擇
另外長弓阿帕契最大的優點，戰場情報中心
這是需要一系列網絡配合才能發揮戰力的
空-地 空-空 等C4ISR 網絡建構 應該要利用這3年期間先期建置
這樣才能發揮孫劉聯軍的威力，而不是一個關公在那邊耍大刀
P.S 最威力組合是：
UAV 偵測20+公里外的目標----DATA LINK-----躲在中央山脈的AH-64D BLOCK3----
AH-64D BLOCK3 快速前進至發射位置----PASSM 發射----AH-64D BLOCK3 躲回山區--
---UAV 終端導引----命中目標。
內文搜尋
從 APP 打開
X