這是BBC日前同系列的分析,我認為比較符合實際。因此貼上來討論。反而言之,後論推翻前論(即此舊評論)。BBC有相當大問題。

這是路透社記者也因為轟炸死亡的真實影片截圖。


這張的照片角度與重點不同。
注意著地彈的角度與距離。
著地處混凝土塊鋪設,會減少爆炸影響。
但是噴射破片等對人體殺傷的散佈則否。
前述BBC事後拍攝之類似角度照片。
可知,產生火災之位置,與炸彈爆破,對於醫院主體產生之破壞,主要不是來自火焰,造成汽車焚燒。
而是來自爆發,對醫院外庭院人員及院內人員造成的傷亡。
也就是,剛剛提過後論認為主要災害在停車場
前論則釐清了,破壞醫院及醫院玻璃來自爆炸
當然,BBC迴避了人員傷亡的部分。































































































