• 39

天殺的~真的要翻桌啦,台灣記者素質已低能到匪夷所思的地步

han172189 wrote:
學生不應該對自己的作業負責嗎?
是不是應該好好檢查,不要筆誤寫錯字?
如果常寫錯字,是不是素質低能到匪夷所思呢?
既然你都會說學生應該為作業負責
那記者這種「職業的」「文字工作者」就不需要為自己的文章負更大的責任嗎?
你對記者好包容喔
你真的不是記者嗎

han172189 wrote:
記者筆誤~素質低能到...(恕刪)


台灣媒體的素質已是有目共睹
不是你一人在這與大家爭論,大家對媒體的印象就會改變
樓主會用這麼重的話如果真不符實際相信會有更多人反駁


Stallings wrote:
既然你都會說學生應該...(恕刪)

至少這一篇應該不會被抄上新聞
阿母我在這
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
Jason84953 wrote:
我這篇是在講老師寫錯字喔!
請問老師寫錯字,學生該負什麼責任呢?沒把老師教好嗎?

一開始是我提到學生和老師好嗎?
是我拿學生筆誤寫錯字,老師該不該罵學生低能做例子?

你要指控我舉的是爛例子,卻又迴避我的解釋和反問?

你迴避的態度,已經說明你輸了!



han172189 wrote:
一開始是我提到學生和...(恕刪)

原來han哥是這樣組合理解的
難怪記者程度要再加強
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!

good12134 wrote:
台灣媒體的素質已是有目共睹
不是你一人在這與大家爭論,大家對媒體的印象就會改變

我無意改變大家對媒體的印象,而且我自己就說過n次媒體爛了!

請回應我在246樓對你提出的問題,你憑什麼對我做出那些指控?

Stallings wrote:
既然你都會說學生應該為作業負責
那記者這種「職業的」「文字工作者」就不需要為自己的文章負更大的責任嗎?

我的重點強調過n遍了,有些人是聾子瞎子,還是故意遮住眼睛和耳朵?

四葉幸運草 wrote:
對阿~以HAN哥水準是比記者高一層樓
所以看到筆誤
腦中會正確浮字校正
但看到01上眾人正確用字
腦內會怎樣組合理解就不知道了

四葉幸運草 wrote:
原來han哥是這樣組合理解的
難怪記者程度要再加強

說這種沒邏輯的酸話,我的水準是大大不如你啦!

以這邊不少網友的標準,你"立場"正確,自然什麼都對,拉的屎都當做黃金,放屁都是香的!
一個錯字也能討論那麼多天還吵架

無聊
han172189 wrote:
一開始是我提到學生和老師好嗎?
是我拿學生筆誤寫錯字,老師該不該罵學生低能做例子?

你要指控我舉的是爛例子,卻又迴避我的解釋和反問?

你迴避的態度,已經說明你輸了!


這是在「講理」,不是在「輸贏」,我輸了不會變太監,您贏了也不會變30cm。

您一開始就是爛比喻,學生尚在學習階段,犯錯的空間本來就比較大(殺人放火這類的爛比喻就別再提了,丟人〜),即使犯錯空間較大,寫錯字還是得糾正。

記者一則已是成年人了,該為自己的言行負完全責任。二則是都畢業出社會了,早已完成學習正確使用字彙的課程,犯錯空間小到趨近於零,在公開場合寫錯字而遭受責難,剛好而已,況且還是「累犯」。

如果記者連檢查文字並除錯這等簡單的事都做不好,對新聞報導內容正確度的求證還能期待嗎?

如果您小孩老是喊隔壁老王「把拔」,常常喊您「蜀叔」,希望您在小孩這樣連喊三年後還能心平氣和的跟他講理喔!(這才是像樣的比喻)

還有,別同步私訊給我,跟您不熟,我會害羞誤會的。
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?