兲兲想你 wrote:
陳可能只是眼紅 一天到晚在自己節目上酸lbj
51 lbj有自己的節目 收視又比55 2100來得高
忌妒下才用此手段來搏版面
呵呵,如果再說獅子丸眼紅,他一定會說:「那如果大家
都接受友台那種節目風格,我也沒有意見(這句是口頭禪)。
就亂講一通不用負責任呀,觀眾就愛看呀,可以這樣嗎?」


球德洛 wrote:
如果大家有印象的話,在01一堆人發文視陳揮文為仗義執言的偶像時,我就曾發文說盲目崇拜偶像是很危險的,他一路言行都經不起檢驗,更重要的是每每臉紅脖子粗的態度,為電視機前的觀眾做最壞示範
果不其然後來發生陳光標事件
他要台灣人顧尊嚴不要拿陳光標的錢,那是糟蹋人........先不論這個價值觀是否正確?
可是他在螢幕前抓狂似的狂吼陳光標,還挑釁說again,光風度就已判死刑了
你陳揮文這個每天上通告說三道四就有上萬收入的"名嘴",你當然可以有尊嚴囉....但你要那些為每天尋求溫飽的窮人,要他們不要拿錢顧尊嚴唱高調是什麼心態?標哥有拿錢砸人嗎?
再來是鄭弘儀粗口事件........平常充滿正義感的他,不是動不動就要人滾蛋下台?要人評論事情要一致標準,怎麼遇到鄭的事件就龜縮起來,還說鄭的那三字經其實沒有要罵人媽媽的意思
或許有人說....如果他批評好交情的鄭,那他怎麼做人來為他緩頰
這在邏輯上是說不通的.........如果基於人情義理他不想也不能批評,他那段時間可以不上節目,可是他那段時間還是持續上節目賺錢,又要裝清高公正,結果證明他只是選擇性的正義,遇到利益抵觸也只是龜縮
其他脫序行為族繁不及備載
最後就是這次事件........他引用中央社友寄的證詞說:因為makiyo要湘瑩說不用付錢,司機手就先揮到makiyo(這段我完全沒意見),但他後面這句我就非常有意見
他說....萬一是司機先揮到makiyo你們要怎樣?
我只能說那些來賓口才真的都很差(尤其是朱宅),完全被陳揮文模糊焦點...我純粹以一個人辯論的技巧及邏輯來討論
如果是我...我就會反問並說
如果是司機先揮到makiyo,那你陳揮文對整件事自己的認為又是怎樣呢?
再者,如果誠如你引述的這樣,你想暗示因為這個因才造成什麼果嗎?那是誰先坐霸王車不付錢的?
任何事情都有比例原則,難不成對方坐霸王車我揮到對方,你就可以出手那麼重把人幾乎打死嗎?
而我要重申的是今天ma一再說謊和友寄打人已是確定也是鐵證如山的事實(當天還沒有ma踹人畫面)
連這麼簡單的邏輯都不會回,朱宅怪不得你常被揮文電
不過辯論不是大聲就贏,理直不一定要氣壯,理直氣和才是王道
更不要說理不直氣還如此壯了
就風度而言,陳揮文是0分的
...(恕刪)
