幸福遙遠 wrote:還是你的意思是球打到眼鏡眼鏡彈到額頭額頭出血滿面 嗯嗯,這是我的推論啦.因為照描述樓主是正面受直擊,排除擦傷的可能,傷在額頭,不是鼻腔出血,排除鼻腔內富含血管的軟組織因吸收撞擊能量而出血的可能.正面受力要造成撕裂傷,通常會經由硬物的媒介,例如眼鏡架.怒濤爆裂 wrote:阿不然叫董事長出來戴上眼鏡....也叫海豚往他臉上K他一球~逢幾針抵過 規定他沒k到受傷出血不能下場董事長可能要連看幾千場海豚秀了.
逆低公肖委 wrote:好吧,2~3000元...(恕刪) http://www.farglory-hotel.com.tw/index.php?site=1&page_id=20樓主一家四口 我使用這間套房來舉例不為過吧?就算挑再便宜的 對折都比你估的來高耶!?嘴巴講講誰都會阿!?
aceccu wrote:以消費者的角度來看,就算遠雄的賠償多十倍好了(算25000),也沒幾個人願意額頭上面縫三針,留下傷疤吧… 三針換25,000我願意反正我又不是靠臉吃飯的拜託不要以為人家都沒被縫過好嗎三針而已不到1.5公分的傷口是會對生活或是自尊造成多大的傷害啦
aceccu wrote:從電視畫面中,雖然難以理解海豚表演如何打傷消費者(如果消費者有做如電視上所示範的擋球動作的話);但從服務業的角度來看,遠雄的處理有點小器了… 我想這就是問題所在「難以理解海豚表演如何打傷消費者」
ming_ray wrote:http://www...(恕刪) 那然後呢??4千多元折價、3000元現金、數萬元的和解金原來............4千多元比較有誠意??原來............只要多花一千元,就可以買你的傷口來..............我給你五千元,你臉上給我劃兩刀就好,不用五刀我的誠意絕對比遠雄還來的夠
jackelhou wrote:所以你被劃過囉也開過...(恕刪) 耶~泥真神耶!剛好上次被酒駕又闖紅燈的老先生撞到嘴唇縫了兩針對方看似家境不好都二話不說掏出5000元當紅包 (雖然我沒收)難道遠雄不如老先生嗎?