• 33

誰家孩子要受華德福教育??


怒濤爆裂 wrote:
剛剛又看到一則新聞....(恕刪)


我只知道台灣正統的教育換湯不換藥那麼多年,已經很明顯看得出是失敗中的失敗了

但新一代的家長還是不斷把小孩送進這個不及格的無限迴圈中,還要求得成為及格中的及格
swiftboy wrote:
不是合理化~而是應該讓家長有教育選擇權

例如

學區內有3顆蘋果

難道改成1顆蘋果 1顆梨子 1顆橘子讓大家有更多選擇是不對的嗎???


你的理由真是一個比一個可笑
一個比一個荒謬
學區內哪來的3顆蘋果?
更遑論改成1顆蘋果 1顆梨子 1顆橘子讓大家有更多選擇
邏輯完全不通
學區的意思都不知道
台灣公辦公營的國中小教育
除了自由學區外
每個戶籍都有規定就讀的學校
心裡預設了華德華公辦公營的立場
講出來的理由
不但可笑~荒謬~甚至邏輯不通

幫你複習一下
免得你繼續出糗

可笑一
農民有農閒時間投入小朋友華德福教育
swiftboy wrote:
雲林縣是農業縣
縣民多務農
農閒時間投入小朋友華德福教育是可能的去遠地讀 是有困難
這也是雲林縣採公辦公營華德福學校的原因 雲林縣民沒有多餘的錢 但是可以有農閒時間可以與小朋友一起成長



荒謬二
華德福學校「空降」古坑國中不成
用似是而非的話來貶抑古坑國中褒讚華德福教育
學生成績好壞只有單純老師這個因素嗎?
swiftboy wrote:
至於古坑國中老師有沒有認真教學這件事 其實非常單純
42個老師教400個學生 應該不能再告訴大家老師負擔重了吧
大家想一想 連不打成績 沒有考試 主張無壓力學習的華德福教育 都可以教育出國中基測PR值能夠達到全國
平均值的孩子了
身為抗拒華德福教育 全力信奉主流教育的古坑國中老師 卻交出一張國中基測PR值30的成績單..以目前接受主流教育的家長或普羅大眾來看 有任何一個人能夠認同他們是認真教學的嗎????


邏輯不通三
學區內有3顆蘋果?
連學區的意思都不懂...
一直閃避這個問題,是不敢回答,還是回答不出來...

這些家長是自願參加
還是因為公辦公營在學區內不得不參加?
農民哪有那麼多農閒時間與心力全心全意投入華德福教育
華德福教育公辦公營,原有學區學生家長就學的權益在哪裡?

swiftboy wrote:
目前雲林辦華德福的學校~有很多就是在地農民
正確的說~學校旁邊根本完全都是農田
這時節載小朋友到學校~沿途都是玉米~太陽麻花~甘蔗~高麗菜等作物~田野風光很漂亮的
華德福家長也有報名就讀雲林縣政府主辦的農民大學


華德福教育在雲林縣公辦公營已經得了便宜
別還在網路上賣乖

張沐風 wrote:
你的理由真是一個比一...(恕刪)


台灣已經解嚴超過20年

竟然還有人認為(戶籍綁學區)這樣威權體制的遺毒是理所當然???

況且全台灣都知道

每個戶籍都有規定就讀的學校

但是人民有自由隨時都可以遷戶籍去讀想要讀的學校....




換個市場論調的方式說

不同的教育方式在體制內公辦公營實行

一來並沒有比其他體制內學校多花納稅人一毛錢

二來解決原體制內學校招生不足的狀況

讓人民有教育選擇權~有何不妥??


像雲林的狀況

目前施行華德福教育的兩所學校

在之前都是教育部明令應該裁撤的學校(全校人數低於50人)

既然是教育部明令應該裁撤的學校

那就沒有原學區的問題~因為教育部本來的規劃是認為,應該把學校裁撤~然後把原學區的學生併入其他學區

換句話說~這些學生本來應該就會被劃到其他學區

後來是因為施行華德福教育後~全校學生超過50人~才能把原本要被裁撤的學校保留下來~

所以這些學生是多了一個選擇~並沒有任何損失

事實上~要爭取辦華德福教育的學校何其多~

雲林縣的兩所學校都是當地居民或當地原學校家長會去爭取華德福教育進駐的~

還有

在該兩所學校辦理華德福教育之前與之後~該兩所學校家長會長都還是同一個歐~

這也證明了該兩所學校原家長自主爭取在原校施行華德福教育的決心~

張沐風 wrote:
一直閃避這個問題,是...(恕刪)



誰在一直閃避以下這個問題??





讓家長有教育選擇權

這是現在世界的大趨勢

目前台灣的狀況

體制內學校---學生越來越少 沒有競爭力是事實

反觀其他類型學校--學生越來越多 班班爆滿 這也是事實


政府應該落實施行教育選擇權/教育卷制度

讓素質不佳的公立學校因收不到教育卷而自然淘汰

也能讓真正有教育理想的其他類型學校因收到更多教育卷而逐漸茁壯

怒濤爆裂 wrote:
剛剛又看到一則新聞....(恕刪)


標題似乎有錯誤呢

現在的狀況

孟母三遷現代版 三千家長為教育「島內移民」

发布时间:2012-11-26,发布者:ChinaTimes
中天新聞》在宜蘭的慈心學校採行華福德教育,吸引了各地中產階級超過3千位家長,如同是孟母三遷般的「島內移民」搬遷到宜蘭,這間學校倒底有什麼不一樣?
更多完整報導,詳見: http://video.chinatimes.com/


http://www.youtube.com/watch?v=fcpJn0eAweg



swiftboy wrote:
標題似乎有錯誤呢現在...(恕刪)


可以問一下
現在雲林的那家
原來非古坑地區戶籍有幾人?
原古坑戶籍的有幾人?
比例各占多少?
原文出處:促進公辦民營理念創新學校發展粉絲團


台灣的公民教育因為因應考試制度而被忽略,應該宣告教育失敗了。當家長不重視家長教育選擇權,當學生不重視教育學習選擇權的同時,事實已經把自己該有的權利,輕鬆讓渡給國家來管理了。但是你真的相信國家教育的管理嗎?,國家的教育真的可以讓自己的孩子得到最適合的教育嗎?未來可以得到更好的就業保障嗎?
你真的相信嗎?你真的相信國民教育嗎?
畢業即失業的今日,你真的相信嗎?願意輕易的放棄你的教育選擇權嗎?
為了實現家長及學生的教育選擇權,目前選擇自學、非學校型態、公辦民營、另類學校、私立學校的國民,都必須被迫要全部或部分國家補助經費,自行負擔學費,同是國家的納稅家庭,這種教育不均的現象,是否違反憲法對於國民教育權益的保障呢?
國家若能夠直接發放「教育券」給家庭自行選擇加入不同類型的學校,直接補助學校經費,不但尊重家長與學生的教育選擇權,也不失為一種落實教育均等機會的好方案。
請瀏覽

教育券

吳清山、林天祐
台北市立師範學院國民教育研究所所長、副教授
http://w2.nioerar.edu.tw/basis3/16/gj19-1.htm
swiftboy wrote:
台灣已經解嚴超過20年
竟然還有人認為(戶籍綁學區)這樣威權體制的遺毒是理所當然???
況且全台灣都知道
每個戶籍都有規定就讀的學校
但是人民有自由隨時都可以遷戶籍去讀想要讀的學校....

換個市場論調的方式說
不同的教育方式在體制內公辦公營實行
一來並沒有比其他體制內學校多花納稅人一毛錢
二來解決原體制內學校招生不足的狀況
讓人民有教育選擇權~有何不妥??

像雲林的狀況
目前施行華德福教育的兩所學校
在之前都是教育部明令應該裁撤的學校(全校人數低於50人)
既然是教育部明令應該裁撤的學校
那就沒有原學區的問題~因為教育部本來的規劃是認為,應該把學校裁撤~然後把原學區的學生併入其他學區
換句話說~這些學生本來應該就會被劃到其他學區
後來是因為施行華德福教育後~全校學生超過50人~才能把原本要被裁撤的學校保留下來~
所以這些學生是多了一個選擇~並沒有任何損失
事實上~要爭取辦華德福教育的學校何其多~
雲林縣的兩所學校都是當地居民或當地原學校家長會去爭取華德福教育進駐的~
還有
在該兩所學校辦理華德福教育之前與之後~該兩所學校家長會長都還是同一個歐~
這也證明了該兩所學校原家長自主爭取在原校施行華德福教育的決心~


這就是你的本性
只會預設立場講一些似是而非的話
會講戶籍綁學區~代表你連完全學區制都不知道
你有去了解完全學區制的學理嗎?
只會預設立場惡意扣完全學區制的帽子
完全學區制跟威權體制有關係?
自己都寫人民有自由隨時都可以遷戶籍去讀想要讀的學校
完全學區何來是威權體制的遺毒
推崇華德福教育並不可恥
可恥的是有人預設華德福教育公辦公營的立場
愛用一些似是而非的話來貶抑他人褒讚華德福教育

這就是你的本性
只會預設立場講一些似是而非的話
這些學生那裡沒有損失??
裁撤等於廢校嗎??預設立場的外行人
請問如果按照你的說法
假設潮厝國小應該裁撤劃分到褒忠國小學區
請問你這個大外行
原潮厝國小的學生是到褒忠國小的校區就讀?
還是在原地原校區
也就是褒忠國小附屬潮厝校區就讀??
原本可以就近在褒忠國小附屬潮厝校區就讀的學生家長的權益在哪裡?
推崇華德福教育並不可恥
可恥的是有人預設華德福教育公辦公營的立場
愛用一些似是而非的話來貶抑他人褒讚華德福教育

這就是你的本性
只會預設立場講一些似是而非的話
一個家長會長就可以代表全體家長?
別再惹笑話了
那古坑國中家長會堅決反對華德福教育空降古坑國中
依照你的說法
就代表所有古坑國中的家長都是反對華德福教育的嗎?是不是?
那你為何不斷詆毀中傷古坑國中

這棟樓到目前為止
支持華德福教育的人不只你一個
但只有你可笑~荒謬~會惡意中傷~甚至邏輯不通

華德福教育在雲林縣公辦公營已經得了便宜
別還在網路上賣乖
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?