這篇文章已經徹底失去討論意義了，請管理員刪除，謝謝。 (第27頁)

afu823

afu823
個人積分：49分
文章編號：27202902

49分

261樓

2011-04-14 14:43

jacklovejanelong wrote:
其實，我只是純粹想要...(恕刪)

我當然知道曝光率不能賺錢
所以我才想是不是樓主再研究網路生態的學術報告
所以才連續用一些聳動的話題 , 引發大家的廣泛的言論
進而從中得到樓主想要的資料

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：27203095

1666分

樓主

2011-04-14 14:52

afu823 wrote:
再研究網路生態的學術報告
所以才連續用一些聳動的話題...(恕刪)

您可能誤會了，我發文之前沒想過話題會聳動，我只是覺得誇張，就照實寫出來了。
另外，我已經畢業了，我程度沒那麼高，也沒有能力作學術研究，謝謝您的恭維，
但是，我的想法是：「我寧可相信別人而失敗，也不願意不相信別人而成功。」共勉之。

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：27203897

1666分

樓主

2011-04-14 15:29

南亞保鮮膜 wrote:
唉，異性戀者也常寫自...(恕刪)

不要再轉移話題囉，請把話題拉回來：「公共場所裸曬適當嗎？」

drygncf

drygncf
個人積分：0分
文章編號：27203961

0分

264樓

2011-04-14 15:32

南亞保鮮膜 wrote:
唉，異性戀者也常寫自...(恕刪)

所以小弟才會希望可以提供給大家一點點google到的資料,祈望可以從此開啟反向與多元思考的方向 :

1. http://www.google.com.tw/search?q=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80%E6%81%90%E6%87%BC%E7%97%87&hl=zh-TW&safe=off&prmd=ivns&tbas=0&source=lnt&sa=X&ei=ouGlTcn2BobqrQekrJyACg&ved=0CAkQpwUoAA

2. http://163.17.137.177/gender2/vid_seni2.htm

3. http://163.17.137.177/gender2/page_briefing3.htm

4. http://163.17.137.177/gender2/page_info3.htm

5. http://163.17.137.177/gender2/page_learning3.htm

6. http://www.gender.edu.tw/search/index.asp?stext=%A6P%A9%CA%C5%CA

7. http://www.gender.edu.tw/search/index.asp?stext=%A6P%A7%D3

8. http://www.gender.edu.tw/society/video/video_15-7.htm

南亞保鮮膜

南亞保鮮膜
個人積分：0分
文章編號：27203985

0分

265樓

2011-04-14 15:33

jacklovejanelong wrote:
不要再轉移話題囉，請...(恕刪)

原PO自己先PO了一篇歧視意味濃厚的文章，然後求他人討論其中一個主題，這不是非常好笑嗎?你要別人有「同志都在中正泳池亂來」的想法，然後再叫我們針對「裸曬正當性」討論，這招還真是厲害。

afu823

afu823
個人積分：49分
文章編號：27203993

49分

266樓

2011-04-14 15:33

jacklovejanelong wrote:
您可能誤會了，我發文...(恕刪)

就像你說的你剛開始的遊記是照實寫出來的還多加了些詼諧的旁白
但是後來的回文多的是批判性的言論和四處聽說的加油添醋
也許是我多心了
我感覺就像到了2001全名開講的WEB版
很像媒體為了收視率搞些關心民生的標題
但是討論中卻又完全不是一回事
加油添醋一些灑狗血的橋段
目的就是要掀起衝突
JACK 大大你是想再 MOBIL 開節目嗎?

handful

handful
個人積分：18859分
文章編號：27204167

18859分

267樓

2011-04-14 15:42

MP4/13 wrote:
大家為什麼要如此歧視男同性戀?
男同性戀在政商界都有偉大成就的人士

沒有他們
我們就沒有好的國產電動車開
和內地就沒有和諧的關係

害我想在第二排的 Ottoman 椅子上吃巧克力了.....

ps. 怎麼被刪掉了？動作真快...

40054005

40054005
個人積分：0分
文章編號：27204280

0分

268樓

2011-04-14 15:46

南亞保鮮膜 wrote:
原PO自己先PO了一篇歧視意味濃厚的文章，然後求他人討論其中一個主題，這不是非常好笑嗎?你要別人有「同志都在中正泳池亂來」的想法，然後再叫我們針對「裸曬正當性」討論，這招還真是厲害。(恕刪)

沒錯，原PO一開始的文章，一大堆歧視內容，引導方向大家罵同志！

最後再假裝中立者說主題是啥主題是啥！

假惺惺！他就是一開始一直故意使用（提問法），你看原PO哪帳號每篇文章都是使用（提問法）

超強的啊！大家可以自己去看第一篇文章！看內容就知道了！

挖鼻孔

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：27204399

1666分

樓主

2011-04-14 15:51

afu823 wrote:
也許是我多心了
...(恕刪)

謝謝您的體會，可能是小弟我比較喜歡把事實經驗呈現在大家眼前，所以才會描述得一清二楚。

另外，我從不看2100，除了我覺得裡頭的人講話很偏激極端之外，
還動不動就以標題「惡毒！？」「惡媒！？」「怎樣！？」等極端字眼來讓人越看越生氣，實無必要。
我只看年代的《新聞面對面》，因為我超愛谷懷萱姊姊，氣質這麼好又這麼美的女主持人真少。

今天純粹討論「公共場所是否可以裸曬？」或許很多人覺得可以，
除非有些人覺得有罪惡感，否則他們大可以支持裸曬運動，沒有什麼不好。
我也支持私人場所可以裸曬，但公共場所我就非常不認同了。微冷笑

jacklovejanelong

jacklovejanelong
個人積分：1666分
文章編號：27204452

1666分

樓主

2011-04-14 15:54

40054005 wrote:
沒錯，原PO一開始的...(恕刪)

謝謝你的看法，因為黑幼龍先生和戴爾卡內基先生都說過：
「不要用命令或斬釘截鐵的口氣說話，用疑問句來說話，會比較有效。」