aegis_pisces wrote:
我也沒在摺棉被的，
忠誠袋打開+塞進去+忠誠袋拉上、打完收工，
這就是陸戰隊。
)
不一定
我連上就有摺棉被
我66
3億人的募兵制4/50萬海外部隊跟2千萬人的募兵制20萬部隊 這怎麼比
從3億的人口挑40萬這40萬裡百分6/70都是在後方守基地真正作深打擊任務執行前線作戰有10萬人嗎
美國有3億的高所得人口在養兵發展武器掌握大量的物資及礦產
美國想打哪練兵力就打哪 只要有戰功 將官不愁升遷 當然不用像某些國軍軍士官為了升遷逢迎拍馬
也不用像中共的解放軍私下搞走私總是盡幹些撈偏門的勾當 來買官
而且打完還幫他們的美國特種部隊拍美國英雄式電影宣揚他們的精英部隊
看完最新美國軍武雜誌就覺得哇戰爭就要這要打美式戰爭才叫戰爭 才叫勝利
那當初小米加步槍的老共怎麼在韓戰越戰把老美搞的快垮掉
沒錯老共傷亡是很大可是老美輸沒實佔領當初中共的軍火工業還沒那麼像樣
你別跟我講老美的傷亡少 所以不算輸 當初十字軍東征在耶路薩冷 西方十字軍也是常常以少打多
打到最後有時擋的下來但大多時耶路薩冷是被回教國家佔領
戰爭打到最後真正決定勝負的並非前面戰線真正的實打擊
而後的政治外交經濟缺一不可 韓戰跟越戰到了最後就是這樣被拖垮不是嗎
我只能跟你講到最後要拿到最後真正的勝利就是要不擇手段
如果真要把台灣軍武搞的有聲有色 這還不簡單 灑錢就好了嗎 窮兵牘武
犧牲中下階層像印度一樣搞種姓制度嗎 台灣又不像伊拉克有石油賣
當初號稱伊拉克最精英共和衛隊武裝程度差嗎 跟當初的北越相比
北越都是拿中俄援武器 是有幾臺飛機可以飛 幾臺坦克可以跑啊 連武裝直昇機都沒有
倒是有幾架破米格 問題是美越勝負何分
當初中越戰爭 中國的坦克進到越南受到不小的打擊 伊拉克在海灣戰爭開打前打了不少戰爭吧
80年代伊拉克戰史也是烙烙長 你能講伊拉克武裝和訓練濫嗎 美軍一打過來共和國衛隊連抵抗的意志都沒有
我覺得當能面對敵人入侵能正面對抗的敵人意志比精實訓練及擁有軍火科技更重要
問題是台灣人全面大量的懼戰 恐戰 反戰 連抵抗敵人的意志都沒有再精實的訓練 再窮兵牘武式的大買武器有用嗎
現在就如此了 再過20年不就垮了 為甚麼因為到時現在台灣的少子化 比現在7年級 8年級 更寶貝
再說台灣大量換裝地上裝甲部隊 根本沒實質的意義
不說平時的零件維護花費 你要大量的裝甲部隊就要大量的儲油 就在這大量的儲油屯油方面
你知道你台灣的油價要抬上多少錢你知不知道 物價能不漲才有鬼
你們以為買了最新的坦克就有用啊 被封鎖的台灣哪來的油 沒油不能跑啊
當政府講 台灣的油很便宜 就是代表著 台灣並沒有很大量屯油 這你知不知道
不講台灣軍工業技術 台灣本來就不是鋼鐵產國 連日本自製90式價格硬是比性能好的德國豹2 貴了快100萬美金
這貴是貴在哪裡 戰車車身原物料進口啊 日本都如此 台灣哩
還有當初在二戰大量運用坦克戰術的德國在大西洋壁壘 有發揮大量的優勢嗎
連最懂得用坦克戰術的德國 在反登陸戰都不能取得優勢
台灣的國軍有打過裝甲戰嗎 那時二戰還沒有飛彈哩 今天 面對有大量廉價飛彈海的老共...
更何況再打完 反登陸戰後 不講台灣縱深 即將要打城鎮攻防戰大量的城市死角 45度不到的射擊角度
更不用講 在現在世界各地的反美戰爭中 大量被外銷的中共廉價反裝甲火砲飛彈 將被大量被裝配在解放軍身上
所謂的台灣裝甲部隊有用嗎
老是盡聽一些軍武狂 大砲式美式戰法如何最新的科技電子裝備如何 如何 今天台灣的經濟那麼仰賴26
那麼貴的戰爭 只要跟26一開打台灣的經濟就崩潰了 台灣真的玩不起 錢啊 錢啊
不如就近取經 台灣不是有很多越南新娘 問問越南怎麼打解放軍的
在中越戰爭的時候 越南女兵也很名吧 都是拿實槍射擊當阻擊手
台灣路邊有很多小吃攤 屈時越南女兵在台灣說不定會有很大的發揮
看網路上26老兵對中越戰爭的講法 好像那時後 越南3/4個人守一個碉堡 就延滯解放軍部份的攻勢
雖然不能達到正面很大的效果 但是對於戰場還是有一定部份的貢獻
看看北越這小越南是如何在中美兩個大國之間周旋 打下他們的所謂的"勝利"
事實擺在眼前大家不肯面對 老是一些天馬行空的想法 把美國軍隊經驗複製來台灣=贏中國 你以為搞代工喔
真正台灣最缺的東西 最廉價也是無價的精神戰力都沒有 還需要甚麼精實訓練
死十個人跟死一個人沒差 那幹麻要我去死 但當死一個人其他十個為這一個人死的話 這十個還有七八個活的下來
還有用不著一直講台灣軍隊濫 二戰亞洲最強的日本軍 今天如何 叫日本軍打東北看看
內文搜尋
從 APP 打開
X