文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete (第27頁)

dingodlin

dingodlin
個人積分：7分
文章編號：22564298

7分

261樓

2010-09-22 0:41

taiwan2008 wrote:
愛河下遊沒有淹...(恕刪)

我也覺得是雨量瞬間爆量，跟上下游沒啥關西
這次高雄市主要是北邊如楠梓區，左營區，三民區，鼓山區淹水，網路上有人提供這次淹水地圖
如圖

而9/19日當日降雨量分佈情況如圖

把高雄的區域放大，再比對第一張的淹水地圖，就可以發現淹水的地點幾乎都是雨量超多的地方，
藍色的地點符號是淹水地區。我們可以看到如左營區，楠梓區雨量都超過600mm。
另外鼓山區和三民區雨量超過500mm。
而小港前鎮苓雅區一帶雨量在400mm左右，所以沒有淹水的情形。

而另一個原因是因為地勢低，以下為高雄市高於海平面不到7公尺的地區圖

鼓山區和三民區都是比較低窪的地方，如果遇上海水大潮上昇7公尺就很容易淹水，
再加上超大雨量來不及排掉，這樣大概就是愛河下游淹水的原因。
上述說法是轉述網友BillyPan 提供的，有興趣可以去看一下
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16514297
當然有人也許有別種說法，歡迎提出討論!像樓上的要扯政治亂砲的就免了....

小田0216

小田0216
個人積分：95分
文章編號：22567380

95分

262樓

2010-09-22 5:45

陳菊終於說出心裡話了
因為推給天災已無法自圓其說

新聞標題:陳菊批治水責任中央占8成政院：現是全力救災非推諉責任

蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：22567463

227分

263樓

2010-09-22 6:12

ryu0215 wrote:
高縣市平地雨量破紀錄...(恕刪)

上次莫拉克東京淹水每小時超過一百毫米，只不過那次東京淹水跟這次高雄比起來只能算是部份地區積水而已了。

瀟洒哥1976

瀟洒哥1976
個人積分：2分
文章編號：22568211

2分

264樓

2010-09-22 8:36

會淹都會淹

這是天災花媽說的

這種雨下在哪都會淹

重點是

排水排水排水排水排水排水

排的好的話是不會淹這麼慘

高雄港有淹嗎

不是海水的問題嘛
是雨水
是雨水
是雨水
是雨水
是瞬間雨量太大導致排水不及嘛
當然是天災
問題是排水抽水系統有沒發揮功用呢
套句三民區本和里長說的
抽水機不夠用溝浀都堵住了
排要排往哪去啊

不過這都是事後檢討
反正
0K的啦

躺著都會上 orz

jn2051

jn2051
個人積分：0分
文章編號：22568247

0分

265樓

2010-09-22 8:41

niniline1999 wrote:
這次淹水純粹老天爺不...(恕刪)

請告訴我岡山哪一個地方靠海了?楠梓、梓官、彌陀大部分的地區星期一下午水都退光了，少部分較低漥的地區水退的較慢。像我老家在橋頭火車站附近，那個地方地勢較高，除了民國66年的賽洛瑪颱風有淹水，淹到我的膝蓋(那時我小三)，從來沒淹過水，沒想到這次淹到腰部，那其他地方可想而知，那我們要怪誰，怪楊秋興?

Gercon

Gercon
個人積分：5分
文章編號：22568546

5分

266樓

2010-09-22 9:08

瀟洒哥1976 wrote:
是瞬間雨量太大導致排水不及嘛
當然是天災
問題是排水抽水系統有沒發揮功用呢
套句三民區本和里長說的
抽水機不夠用溝浀都堵住了
排要排往哪去啊 ...(恕刪)

除非有堤防否則抽水機在當下的作用應該不大
抽出來的水也不知道往哪裡去

因為淹水了所以排水系統沒有發揮作用
這樣的邏輯基本上不是必然的
還需要一些客觀的事實佐證

其實我一直在等邱毅爆料..

bulukaikai

bulukaikai
個人積分：0分
文章編號：22571270

0分

267樓

2010-09-22 11:56

dingodlin wrote:
我也覺得是雨量瞬間爆...(恕刪)
鼓山區和三民區都是比較低窪的地方，如果遇上海水大潮上昇7公尺就很容易淹水，
再加上超大雨量來不及排掉，這樣大概就是愛河下游淹水的原因。
...(恕刪)

請上網查中央氣象局潮汐資料，
大潮上升7公尺？？
另外，假如真是大潮上升七公尺，那會是靠海的鹽埕區一帶先淹水。
因為一定是由海邊往內陸淹。
您既然都有上面那些圖，
要不要看看黃色區塊裡有哪些地方是淹水的？
至於雨量資料和google套疊那張，
比較好奇的是，第三張圖那個資料是怎麼比對出來的？
中央氣象局的資料可沒這麼精細的經緯度。
看完那個部落格裡的資料後發現，
套疊的人可能不知道啥叫座標系統，拿GOOGLE的高程資料那就更有趣了。
有興趣的人去查查自己家附近google地圖上的高度，
就知道google上面的高度資料根本就是有問題的。

另外您下列這句：
『把高雄的區域放大，再比對第一張的淹水地圖，就可以發現淹水的地點幾乎都是雨量超多的地方，
藍色的地點符號是淹水地區。我們可以看到如左營區，楠梓區雨量都超過600mm。
另外鼓山區和三民區雨量超過500mm。
而小港前鎮苓雅區一帶雨量在400mm左右，所以沒有淹水的情形。』

我只能說，雨量多不等於會淹水。
況且您拿的是總累積雨量。
以當天下午三點多我從左營至楠梓的情況來看，
當時已水淹三十幾公分，除了排水系統有問題，
應該沒啥好說。
雨最大是在三點以後喔～～

良心的建議，引用資料請找專家。
基本上我不認為一位醫師會是氣象及水文學專家。
除非他另外修習這些也取得學位那就另當別論。
當然您認為他的論點正確那就沒話說了。
只能說那篇原文有些似是而非的資料。

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：22571505

70分

268樓

2010-09-22 12:11

bulukaikai wrote:
以當天下午三點多我從左營至楠梓的情況來看，
當時已水淹三十幾公分，除了排水系統有問題，

以前排水系統都沒有設計這種雨量標準。
現在都要重新設計了！
全台灣都一樣，標準要拉高百年洪水，請中央買單吧！
台南市升格後只有多出1億的預算！
請多來個幾百億這樣肯定有效

去年88有花錢有差！南區就沒淹水了。

honglun

honglun
個人積分：33分
文章編號：22571672

33分

269樓

2010-09-22 12:20

niniline1999 wrote:
就算碰到大潮高雄港海水也沒比陸地高...(恕刪)

大哥, 平時漲潮期, 鼓山輪渡站前或旗津輪渡站前就有海水淹到陸地了, 你說海水有沒有比陸地還高嗎...?
不過鼓山輪渡站旁淹的地方大概離岸邊約兩公尺內的陸地, 至於旗津, 幾乎都是靠海那幾個排水溝會滿出來!

燦坤卡號:39023656

虎班喵喵

虎班喵喵
個人積分：53分
文章編號：22574793

53分

270樓

2010-09-22 15:21

bulukaikai wrote:
因為一定是由海邊往內陸淹。
您既然都有上面那些圖，
要不要看看黃色區塊裡有哪些地方是淹水的？
至於雨量資料和google套疊那張，
比較好奇的是，第三張圖那個資料是怎麼比對出來的？
中央氣象局的資料可沒這麼精細的經緯度。...(恕刪)

那一張圖是中央氣象局的資料，你不知道從那裏抓不代表他不是正確的，
還有要砲人家的資料不準確，請也用圖表說明才能佔上風，
否則只用文字說明大家當你是嘴泡。
VitesseWu網友就是這樣，別人都向他講雨量資料在那裏了，還在那邊裝傻。

你說"google上面的高度資料根本就是有問題的"，你能舉證明，
否則嘴吧說說，網友會相信你還是google?

醫生不是氣象及水文學專家，但是人家至少肯去找資料圖表去佐證他的學說。
你應該是批評他的論述那裏有問題，而不是因出身就否定他的言論。
不然，我是否同理可證不是讀政治系的就不能從政或當民代?
不是戲劇系畢業的就不能出來當偶像、歌星??