Windwaker wrote:
你才是用台灣的島民心...(恕刪)
還好啦~醫生在美國的薪水跟受薪階級平均沒差到三倍~
阿台灣呢~算算吧~
kellenhuang wrote:
你在美國讀書 工作又...(恕刪)
不要無理取鬧~
就事論事~那些波波的水準在哪??
我逛了該校的網頁真的找不到畢業資格的規範~
不要美化了波波們~
話說一個目前在中正大學當教授的老師~當初在史丹佛做了10年的助理教授~回台灣馬上升教授~
你覺得哪邊工作比較好找?
Blackie7755 wrote:
...一個人的聯考分數夠高就表示他有資格來行醫了嗎?...(恕刪)
就長遠的結果來看，工作上的表現當然不會和當年聯考的高低有絕對關係，相信各行各業皆同。但是這表示了目前我們社會以大學前的課業表現做為就讀大部分科系的第一道門檻。亞洲的國家大部分以大學前課業做為門檻，歐美的後醫制度則是將門檻設在大學的相關科系畢業後，但是課業表現絕對還是門檻的主要項目，除非學生個人人格有問題，或是對社會人群淡漠，否則課業表現仍然是參考依據。
第一道門檻的設計是很困難的藝術.........，但是不管如何，對於跳脫這項遊戲規則的人而言，本來就比較容易遭遇到其他人的質疑，我們無法完全預測每個醫學生畢了業10年後會變成甚麼樣子，但是至少現階段可以先控管每年進入教學醫院訓練的住院醫師名額。
如果說每年的外國學歷數量只有一，二十名，那可能影響不大，各醫院擠一擠還會有住院醫師名額，但是超過一百個名額就太超過了，未來不只是波蘭醫學生回國，大陸台生也會很多，這麼多人想繞過第一道門檻直接殺到證照那道門，那對本土規規矩矩的學生來說並不是公平的事，因為這還牽扯到是否家裡有錢可幫助出國唸書的問題。不少社會弱勢無法有這種機會。
至於證照考試的門檻是否也要跟著增加難度，這卻和各個教學醫院是否可以承受突然減少住院醫師有關；許多醫院是無法承受的；住院醫師的員額雖不能超過太多，但是太少卻也會讓醫院運作困難；也許可以藉由增加國家考試難度減少一小部分的名額，但是最後也不會離1300太遠的。
目前比較可行的方式仍然是：維持門檻，控制人數，以及延長醫學教育。並且不停宣導：希望真正有興趣且了解這行工作型態的人才來考醫學系，不歡迎只想動歪腦筋賺錢的人進入這行(有更多行業適合這種人)，而且考上了如果發現和興趣或個性不合就請趕快轉系，別佔用別人的名額。
內文搜尋
從 APP 打開
X