kenyeh99 wrote:
不懂，有什麼什不同，不都是一群步兵向前衝嗎
志願軍(PLA)的步兵突襲戰術，強調機動、欺敵、誤敵、偽裝、奇襲、重視偵察，在敵軍某一點集中優勢兵力，實施「猛射擊、猛突擊、猛追擊」。
不是單純的呆呆向前衝。
kenyeh99 wrote:
用了步兵突襲戰術難道中共的步兵，就不用大量衝鋒，大量死亡了嗎
(恕刪)
再一次強調沒有「大量」衝鋒;有沒有「大量」死亡，就要看日後檔案解密了。
單挑敵軍陣線脆弱之一處，集中優勢兵力單獨突破。
不能稱之為「大量」，不然德軍閃擊戰也可稱之為「大量」德軍與坦克
而志願軍突襲戰術攻擊前的偵查(敵軍陣線弱點)，在攻擊前不輕易暴露行跡(偽裝與欺敵)，在攻擊前在他處發動佯
攻(轉移敵軍注意力)。都是戰術上減少傷亡的方式。
kenyeh99 wrote:“人海戰術”並不是一個正統的軍事名詞，只是一個比較形象的形容詞，在戰術上可以解釋為“步兵密集沖鋒”，在戰役指揮上可以解釋為“集中優勢兵力”，按照這兩個標準，幾乎所有的軍事強國無一例外的施行過“人海戰術”。但是按照西方軍事學者的觀點，“人海戰術”似乎是“赤色”軍隊（蘇聯紅軍、中國解放軍）的專利，然而仔細考證，發現這是經不起推敲的偏見。
用了步兵突襲戰術難道...(恕刪)
美國等西方國家以“人海戰術”汙蔑中共軍隊不重視士兵生命只重目的，而他們根本就不明白什麽是人海戰術。
二戰時。由於自己武器質量無法趕上德國，美英用了多少“人海戰術”可能只有自己清楚。而在當時美國一線部隊一份上交給國防部的裝甲兵報告裏則清清楚楚地寫著：“為了對付一輛德國的豹式坦克，我方要派出4～5輛M4型坦克（兩輛在前面頂住，兩輛左右迂回），而且結果往往是一輛M4都回不來。”
淞滬會戰中，國軍首先以第8、第9兩個集團軍的絕對優勢兵力圍攻駐上海的日本海軍陸戰隊5000余人（加上預備役和僑民也不過剛剛過萬），卻損兵折將，然後逐步添油，最後反被日軍從金山側翼包抄而導致潰敗。再者，在滇西反攻的松山攻堅中，中國遠征軍以十倍於日軍的兵力和接受美援後形成的絕對優勢火力，攻擊日軍一個毫無外援的加強步兵大隊，圍攻三月方告勝利，付出了五倍於日軍的傷亡代價。在遼沈戰役的塔山阻擊戰中，國軍7個師輪番上陣，整編95師更是發動整營整團的標準“人海”攻勢，結果硬是啃不下塔山這個小山包。
沒有核彈、航母，你是破壞地區平衡的邪惡勢力；有了10個航母群、萬顆核彈，你就是維護世界和平的重要力量
狗宏 wrote:
這個「把沒拿武器的老百姓用槍壓著往前衝打人海戰術」誰跟你講的國民黨的愚民教育嗎?
現代的西方戰史研究，早推翻了老共在韓戰使用人海戰術的說法了。
這種滿山遍野的志願軍殺過來的說法，和二戰初期英、法軍報告德軍「蜂擁而來」說法一樣失真!
志願軍在韓戰靠的是步兵突襲戰術，不是萬歲衝鋒式的人海戰術，更沒有「用槍壓著老百姓往前衝」這件事。
韓戰爆發在1950年，你貼的文老麥說這話是1953年。可北極熊在1949年就擁有核子武器了。
所以小弟不知時間、空間那裏不對了。
...(恕刪)
一提這就是國民黨的愚民教育,你是共產黨的愚民教育教的,
死掉多少人會造假,自己去看記錄片,只有共產黨才否認沒有把老百姓當先鋒往死裡趕.
北極熊在1949年就擁有核子武器,
真是行啊,核子武器原子彈都分不清.
內文搜尋
從 APP 打開
X