• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

如果賣一件580只要捐100
我也願意捐

Adolf Hitler wrote:
那大大你都捐多少呢

藝人也是人啊

畢竟他有那個心啊
真的不用一直在成本稅賦上打轉

很多網友都說了

如果一開始就講清楚是賣 580 捐 100 就不會有這些後續的麻煩
我本來也想買
可是看到
是黑人在代言的
我就.....

義賣T恤賣場特別註明 " 義賣所得扣除成本後,全數捐出 "。

現在一件T恤捐 NT 100,代表成本是 NT 580 - NT 100 = NT 480

NT 480 (成本) 除以 NT 580 (售價 ) = 82.7 %

我想請問,世界上有那一種產品的成本會是其售價的 82.7% ???

請記得,今天這件T恤的售價不是賣100元,他的售價是等同於一般

商業販售T恤的價格,難道,其它同樣價位的商業販售T恤,成本也會

超過售價的 80 % ? 這樣,合理嗎 ? 

我想有問題的地方,就是他所扣除的"成本",和一般大家所認知的"成本"

二者是否相同 ? 還是把一些其它額外的費用項目,也加進來當作"成本"?
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
小弟有幸幫家裡的姪女買了一件
當初說要買時,也覺得怎麼一件那麼貴?
後來發現是做公益,所以就在百貨公司代為買了一藍色女版的!!(有開發票)
拿回家看了幾次,也看姪女穿,料子其實很一般,印花這更不是什麼大技術
如果讓我花錢買,這大概等級就是HANDTEN 或喬丹奴的那種290的賣價差不多的東西!!
有人提到設計的智慧財產無價? 這根本是笑話,這是公益活動,哪個人敢收設計費?收多少設計費?10萬??
另外,黑人工廠會一次做幾件? 既然是公開的公益活動,少說一次先訂製幾萬件都是正常的,這量小?

假設我說的都是對的,那這一件T恤的製造與管銷成本,應該就是約300元
那280元的差額只捐100元??? 名星都是說義務的了,照理說應該沒有其他成本
真的有的話也只有廣告成本,
以去年他捐1200萬來算,12000000/200=她去年賣了六萬件才對!!
ChavezHuang wrote:
黑人會被質疑,就是打...(恕刪)


所以,
那與詐騙何異?
哈利路亞!
1.以前本來每件捐200發現沒算到稅金虧捐100多萬,
現在每件改捐100.都是自己私下說了算,
媒體及代言的藝人完全不知情或一知半解,
這很不應該吧?

2.197元的人事和未來營運成本也算進來,
難道這品牌只純做公益沒其他商品了嗎?
把公司和其他銷售點/商品的支出也算進來不合理吧?

3.品牌公益廣告形象不用先付出成本嗎?
找明星代言不用付出成本嗎?
賺到公益形象賺到知名度還不用花錢,真好康!

4.合作贊助的基金會也都投了幾十幾百萬,
為什麼他們就不計成本?
就只有黑人的公司要從義賣中賺回成本.
這種獨厚自己又不明言的活動當然會被指點.

黑人有心做公益大家要多給掌聲鼓勵,
但如果自己品牌的商業行為和公益沒分清楚說明白就會讓人聯想.
看了這一長串討論
很多人說「義賣就是要全數捐出」
Are you sure?
很公益活動都會打著「義賣所得將全數捐出」!
光「義賣所得」這四個字代表的意義是甚麼很多人沒搞清楚就在砲了!

台灣所有的慈善機構要是照嘴砲們說的,收到捐款就要全數捐出
大概通通在成立那一天就可以關門了

之前記得有統計還報導指出,一般純公益捐款到最後用在需要的人身上,那個
百分比是很低的(忘記多少,10%、30% or 1/3),更何況這種用有成本的東
西換捐款的,換算一下那個百分比(約17%),也沒低到哪裡去!

很多人說還不如直接捐580,偏偏少了那個誘因,肯掏腰包的人會少很多很多!

168hoya wrote:
怎麼焦點越來越模糊了
衣服要賣多少~成本多少...那都不是重點

大家認為
*慈善公益義賣T恤580元一件..請大家踴躍做公益...
*黑牌潮T 580元一件..你買一件我們就捐100做公益...

這兩者之間從出發點就大大的不同了


同感+N

這兩種說法,在心理層面的感受跟認知就有很大的不同的吧!

只能說他賣弄文字遊戲!

但是看了某網友PO的連結,

才發現原來他在2/6真的有講每件捐100元!

不過之後有關的訊息,都變成扣除成本之後全數捐出,

這實在是有點投機吧?

他可以說他有講只捐100元,而且拿的出證據,

只是事後沒強調這件事!
dagogo wrote:
看了這一長串討論很多...(恕刪)


"義賣所得全部捐出"這句話沒錯

但是在吃相太過難看 豈不有欺世盜名之嫌
  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?