前一陣子痛罵台大醫科生的洪蘭雖然是個心理學教授,不過她的心理學生物學程度之差實在讓人懷疑她到底有沒有念過
生物學心理學,好奇之下我查了一下洪蘭的經歷,她的學歷實在很奇怪:高中念的根本不是自然組,大學念的是台大法律系
====================================
洪蘭
學歷：國立台灣大學法律系、美國加州大學河濱分校心理學碩士、美國加州大學河濱分校實驗心理學博士
經歷：美國加州大學河濱分校心理學系研究教授、國立中正大學心理學研究所教授、國立陽明大學認知神經科學研究所教授、國立中央大學認知神經科學研究所所長
==========================================
難怪洪蘭要問台大醫科生一些什麼史懷哲國籍等奇怪的問題,因為生物學心理學的東西她程度搞不好比台大醫科的學生還差,一問馬上讓自己漏底,也難怪洪蘭對醫院的一些起碼的運作都不曉得
=====================================================
不僅台大醫學系學生上課不敬業，洪蘭文章中，更指醫生也一樣不敬業，早上8時開晨會，評鑑委員卻發現「醫生們不但遲到，連白袍都沒穿，當然也還沒去巡病房，紀律的鬆散令人咋舌」。
===================================================
洪蘭好像連因為不用面對病人,所以醫院內開會是根本沒人規定穿白袍的,事實上因為怕把醫師白袍上的細菌
傳染給其他醫生,穿醫師白袍開會是能避免就盡量避免的,.
洪蘭會講這種奇怪的話正表現出她對醫學"常識",注意,不是知識,根本一無所知
洪蘭事件最可怕的是:
台灣怎麼會找一個對醫院運作茫然無支毫無醫學常識的人去評鑑醫院??更要命的是洪蘭無知是已經到不曉得自己
無知還自己為自己曉得很多,就算是個徹底的外行人被找去評鑑醫院,總該先惡補一下醫院的基本運作和
一些基本的醫學常識才曉得該問什麼,看什麼吧
找洪蘭這種人來評鑑醫院不是拿台灣病人的生命來開玩笑??實在應該追究一下洪蘭和找洪蘭去評鑑醫院的法律刑事責任---
洪蘭還罵台大醫科生和台大醫生有專業知識的傲慢,這實在是很奇怪的罵法,一個專業人士要是沒有專業的傲慢那還得了??我猜洪蘭是因為自己對生物學醫學一無所知所以到了台大醫院醫學院問了一些很愚蠢的問題被
台大醫生醫科生當笑話看吧??
你找一個對法律完全不懂,連台大法學院幾點上班下課都不曉得的台大醫生去評鑑台大法律系和台灣
幾個大的法律事務所,問的問題不是一樣被法律系當笑話傳??台大醫生當然也沒辦法問一些專業的法律問題
只能問一些什麼哪個出名律師法官是哪國人等一些莫名其妙的問題
還有洪蘭大學念的是法律卻跑去美國念毫不相關的心理碩士,不用想也知道洪蘭是考不上律師和法官檢察官
而且是連美國的法律系都申請不上,還真的不是普通的混
看看下面的新聞:
大家都曉得,台大的醫生已經夠忙了,吳振吉醫師還能一邊看病人,一邊人做研究,還能一邊考律師法官
還真不是普通的優秀
看在考不上律師司法官連美國大學法律系都申請不上的洪蘭眼裡當然恨得牙癢癢,
也難怪洪蘭要痛罵台大醫科師
"尸位素餐"
我自己同班同學就好幾個去念法律研究所,還有一個考上律師,結果光掛著律師招牌不值業
連我看了都想罵他
"尸位素餐"
律師司法官都很難考幹嘛佔人正牌法律系畢業生的位置??
好了,洪蘭和一些反醫人士又要怎麼罵這樣優秀的吳振吉醫師??我猜不是罵台大醫科生不用功而是180度大轉變
反過來罵台大醫科生是考試的機器,整天只知道念書,所以是爛醫生,台灣病人根本就是生活在水深火熱的地獄中
總之不管台大醫科生用功不用功,洪蘭等反醫人士都能編出理由出來罵的
洪蘭當心理學教授很明顯是不稱職的,洪蘭倒是比較適合當心理學的病人和研究材料
如過我是台大醫學院的教授,大概會把洪蘭當台大醫科生上心理學和精神科的題目,要學生
交個洪蘭的心理分析和診斷報告
還有剛剛查了一下,原來洪蘭那個把蹺課當光榮來宣傳的老公曾志朗是當政務委員的大官,這年頭是不是
老公當大官,,連一點醫學常識都沒有的人就可以當評鑑委員跑去評鑑醫院而切可以放話亂罵人了??
以前是官大學問大,現在是官大就連老婆學問都變大了
洪蘭這人還真的是越研究越可怕:
洪蘭在《天下雜誌》第353期何琦瑜、李忻蒨對她的專訪中敘述：
"我的孩子剛開始國語不標準，果子鍋子不分;他的功課不好，在學校被同學老師嘲笑，綽號叫美國白癡。老師叫他段考請假不要來考，以免把全班平均成績拉低。"
我倒,洪蘭自己把兒子教到成績是爛到老師乾脆叫洪蘭兒子不要來上課免得拖累全班成績,成績會這樣爛
不外是真的IQ有問題或者是根本就很混,一般正常情況下就算學生成績再爛為了學生自尊也不會有老師乾脆叫
他不要來上課來拖累全班的,這一般是學生不只是混而且非常惡劣,惡劣到影響其他學生的學習老師才會
氣到想叫學生不要來上課了
這點可以從洪蘭兒子居然會想到做棺材寄給老師去恐嚇老師就可以看出來
"他在美國學校上陶藝課，曾做了一副棺材，要我寄給他的老師，我不敢寄。"
洪蘭自己兒子成績差學習態度惡劣不說,洪蘭自己幹心理學教授的居然在家裡教出個
心理變態的兒子,這-----
看到洪蘭這種人居然在心理學教授的位置上誤人子弟,你會不會覺得台灣的大學生很可憐,沒救了??
========================================================
醫師考上司法官 還具律師資格
【聯合報╱記者詹建富／台北報導】
2009.11.27 05:53 am
台大醫院耳鼻喉科主治醫師吳振吉。
圖／取自台大醫院網站
今年司法官特考榜單公布，台大醫院耳鼻喉科主治醫師吳振吉榮登榜眼，老師、同事非常驚訝：「他的研究工作這麼吃重，還有時間讀法律？」吳振吉行事低調，未來是否棄醫從法，未置可否。
吳振吉昨天表示，只願意談醫療有關的問題，對於何以參加司法官考試，則不願多說。他對外低調，但在台大耳鼻喉科內人緣很好，經常代表科裡出國參加醫學會，發表論文；也因他對病人很有耐心，掛號要讓他看診的病人很多，已超越科內許多資深醫師。
今年卅二歲的吳振吉，從小就是資優生，國中和高中時代都跳級，台大醫學系畢業後，進入台大醫院擔任耳鼻喉科住院醫師，五年前升任為主治醫師，去年才和科內一名住院醫師結婚，在考上司法官之前，已經通過律師特考。
吳振吉專攻小兒耳科，擅長遺傳性聽損。他的博士論文指導教授、台大耳鼻喉科主任許權振指出，先天性耳聾許多查不出原因，近年各國紛紛從基因著手，發現先天聽損與基因變異有關，吳振吉努力建立本土耳聾基因資料庫，發現國內有三分之一先天性聽障病人帶有特殊基因突變點，希望找到可供早期篩檢的標記。
同樣研究聽力的台大醫院耳鼻喉醫師劉殿楨和楊庭華，也都推崇吳振吉是台大難得的青年才俊。他們說，吳振吉前幾年原本考上教育部公費留考第一名，但因台大剛要發展遺傳性聽損基因研究，最後他放棄到日本京都大學深造機會，改就讀台大臨床醫學研究所博士班。
許權振表示，前幾周吳振吉才告訴他已考上律師，沒想到連更難考的司法官也輕鬆過關，如果能通過下個月的博士論文口試，就是「三喜臨門」了。
goodversion wrote:
這個...我想說的是...(恕刪)
我跟你持相反意見...
基本上我認為 一個好的老師會在你做錯時並在了解情況後罵你
罵完之後還會告訴你錯在哪給你改正的方式
不過就目前看來 洪蘭只做到罵 但其他卻沒做到 這就是為什麼被反嗆的原因了
假如今天
洪蘭看見學生在上課吃便當 先問一下說 為何要吃?
發現 學生因為滿堂所以沒時間吃
那就應該給予建議說 先吃點巧克力不要太餓回有空再吃便當
不僅做到尊重 也不會太餓
當然 純粹擺爛的當然要罵
很可惜 洪蘭沒做到 當然就是這種下場
另外他會被嗆還有其他原因...
至少我當時看到新聞時 我並不認為洪蘭是真的在幫助學生 而是在炒新聞
言詞無所不用其極的尖酸 而且只說出他看見單方面的情況
taiwankikiki wrote:
洪蘭還罵台大醫科生和台大醫生有專業知識的傲慢,這實在是很奇怪的罵法,一個專業人士要是沒有專業的傲慢那還得了??
一個專業人士要是沒有專業的傲慢那還得了??.
....................很好的態度...............大家仔細想想,這些人就是未來的醫生
taiwankikiki wrote:
還有洪蘭大學念的是法律卻跑去美國念毫不相關的心理碩士,不用想也知道洪蘭是考不上律師和法官檢察官
而且是連美國的法律系都申請不上,還真的不是普通的混
誰告訴你的?你的證據何在?
taiwankikiki wrote:
醫師考上司法官 還具律師資格
我不否認有很優秀的醫師,但你也不能否認有超混的醫師
不過從taiwankikiki的文章也點出了問題的核心,那就是「專業的傲慢」
醫生有「專業」是很好
不過我們不需要那種自恃「專業的傲慢」的醫生
內文搜尋
從 APP 打開
X