麥子園 wrote:
原來是這樣，我就放心...(恕刪)
跟之前的回答一樣, 合法使用範圍...
他們敢告，通常都一定有確切的證據才會提告
雖然蒐集證據的方法不正當（用釣魚的方式，檔案是他們放出來的.....）
但是下載的行為的確犯法了......
現在科技很發達
我就曾經被ISP警告下載非法檔案....
連檔名都知道.....
建議認罪...然後進行協商.....看賠多少錢......
台中小康 wrote:
你又回答錯誤答案，再..
樓主非授權使用P2P軟體下載商業影片(The Proposal及Land of the Lost)，
其下載之目的係供個人娛樂，可因此節省其應支出之購買正版影片費用，
顯然並非為了非營利之教育目的，而係具有商業性之娛樂目的，
且整部影片下載結果，將會減少著作人影片合法DVD之銷售量，
影響著作權人之創作意願及其對數位影片市場之拓展，
依照上開規定，
樓主所為，難認係著作之合理使用，
應係擅自重製而侵害他人著作財產權之行為。.(恕刪)
那是你自己認為的合理範圍,你以為你是大法官啊?
是會減少購買/租用正版的費用啦! 但影音/翻譯...不如正版,也沒享受到等同於正版的品質與服務啊!
但電視錄影/收音機錄音也會減少購買/租用正版的費用啊!
怪了! 你電視錄影/影印算合理,但別人P2P下載就不合理?
很簡單,若你覺得P2P下載不合理,所有的電視錄影/影印/錄音/唱歌...全都要不合理,這樣才公平嘛!
更何況P2P下載,還可依 公平交易法、消費者保護法,減少商業宣傳詐騙手法的和價格壟斷,維護公共利益!
符合憲法 第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
憲法比著作權法大多了!
你主張的只是維護"私人"財團的利益,我主張P2P下載可維護"公共利益",你想要違憲嗎?!
「合理範圍」愛怎麼掰都隨你,每個人都可以掰出自己的合理範圍,所以,沒有法官敢對「合理範圍」去做界定。
所以,要控告個人+非營利+以私人機器P2P下載檔案,只能在"散布"著作物下手!
但P2P下載的用戶是散布零散的檔案,很難符合"散布"的要件。(但若被盯到長期做種,就難說了!)
業代殺手,斷人財路!
saintman wrote:
憲法是很大, 但不是由你來解釋, 你可以拿你的理論去幫事主打官司看看是不是會更淒慘.(恕刪)
我也覺得你的思想有點問題,
憲法不該由我解釋,沒錯! 但"合理範圍"也不該由"台中小康"隨意解釋!
台中小康 wrote:
你可以嫌影片賣的太貴，
你的權利是可以不買，
但不能說你不買就用偷的用搶的啊。...(恕刪)
怪了! 依著作權法第51條合法重製,這是著作權法所允許的,誰在偷?誰在搶了?
你在影印/錄電視/路上唱歌時有人在控告你嗎? 有人說你又偷又搶嗎？
你享受著作權法第51條,享用憲法第22條的自由時,
別人卻不可用第51條的保護自已P2P下載? 這還有天理嗎?
明明就沒偷沒搶,你卻講別人又偷又搶,你知不知道什麼叫做誣告、誹謗罪? 難道誣告、誹謗就不是罪?
花錢買盜版DVD/CD都沒罪了！ P2P下載怎麼會有罪？
所以，P2P下載給自己用，只有"散布"零散已分割的著作物的問題，並沒有任何非法重製的問題！
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X