這樣的濫墾! 依舊持續進行著...(9/28 台電人員會勘) (第27頁)

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：14739850

22分

261樓

2009-09-16 20:18

看完你這篇...我第一個感覺是......難怪姓朱的會官運亨通....他才叫"不沾鍋" (其實是同樣時間炒台北弊案的新聞看的人多)

或許你以為頂多被打一頓或是家裡被破壞 .. 建議你把證據完整的放一份在朋友那(除了地主的犯罪事證,最好連他的一切基本資料例如車牌,地址,黑衣人相片車牌..等) , 然後叫朋友兩三天連絡一次 , 如果發現一個禮拜都沒你的音訊 , 就幫你報仇吧(聰明的地主應該知道會透過好幾手來找打手 or 殺手,放心好了,牽拖不到他)別以為把證據寄給地方法院會發生像美國電影 or CSI 一樣的結果.!!

找民代更慘 , 鄉下的民代比黑道還垃圾 , 黑道還有白道加減可以制衡 , 鄉下民代=在白道上班的黑道(黑白通吃無法無天)..我相信到最後會是民代來找你麻煩 , 地主反而懶得自己出面,他出錢找你那區的民代來黑白施壓就夠了..!! 就像你說的某個自稱官員說 : 再鬧下去你自己的違建也要跟著拆...

有不認識的外地人就把他拍起來吧 .!!

blackhsieh

blackhsieh
個人積分：0分
文章編號：14742998

0分

262樓

2009-09-16 23:09

建議樓主投書監察院吧~
看看偉大的王聖人院長敢不敢打老虎
順便修理多一事不如少一事的公務員

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：14744340

31分

263樓

2009-09-17 0:04

哈哈看完樓主的更新內容完全就是標準的公務員回信

不過樓主不要氣餒抓住你要凸顯的問題點

還有回信中故意遺漏為處理的部分

信箱繼續寄過去

如果回覆還是刻意遺漏

就直接申訴該承辦人員瀆職

之前我寫信申訴（台北市）

承辦人員也是故意一直拿錯誤的法規敷衍我

最後下場就是申訴信被轉到研考會

該單位被直接糾正承辦人員被開人評會懲處

\(￣︶￣)>...

et031008

et031008
個人積分：0分
文章編號：14749985

0分

264樓

2009-09-17 10:41

皮球一直踢
承辦也避重就輕
希望這件事讓社會大眾都知道
看看與論的力量比較大還是黑手比較大
幫你再推一把

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：14750119

22分

265樓

2009-09-17 10:47

可憐的就是...這事如果發生在桃園市 , 就有可能有所謂的輿論壓力,選票壓力(因為直接影響+間接影響的人多)...但是這事是發生在人口少的地方.而且亞洲人本來就是事不關己,己莫操心,就好像88水災是發生在本來就沒投票給"馬"的地方 , 發生的時間離下次選舉也要快兩年(發生的當下大家都覺得馬穩死了,馬不用選下一屆了,但實際是,大家都已經忘了,馬也可能會繼續"選上"下一屆,當初憤怒同情的感覺都沒了,畢竟是發生在別人身上,看新聞就跟看電影一樣,過了就會忘),不像上次921 是發生在選舉當年才會變盤.! 個人是覺得 , 朱政府一定會一直用敷衍的態度 , 而且新聞已經幫你報過一次了 , 除非有死人不然他們不會再報.! 轉明為暗吧 , 累積能量一次"發揮"吧.!! 發揮完再把他埋在自己濫墾的土地下吧..

(多研究一下CSI ,跟心理建設,台灣不像CSI 有證據才敢動你,台灣警察是會來黑的,你自己心理建設沒做好還是有可能破功(嫌犯自白),況且你都說他跟當地警察民代仕紳....

)

ps. 台北市政府+台北市民代的可施力度跟其他鄉下政府基本上打不上等號

mitsuyo

mitsuyo
個人積分：45分
文章編號：14772324

45分

266樓

2009-09-18 11:51

樓主 , 地主在這篇報導上說的 , 您應該好好看看

聯合新聞網報導

Black Hawk

Black Hawk
個人積分：53分
文章編號：14775254

53分

樓主

2009-09-18 14:21

mitsuyo wrote:
樓主 , 地主在這篇...(恕刪)

感謝,
9/18 中國時報桃竹苗 C2版以及
9/18 聯合報 B2版都有刊出新聞,

我正在編輯相關資料, 稍後會上傳!

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：14775454

22分

268樓

2009-09-18 14:32

穿西裝褲襯衫+皮鞋叫說在耕種....

而且文中很多地主說會做的事都是"未來式"(我以後會怎樣怎樣..

) 開口放屁大家都會 , 等做好了在來說吧.

而且他有提到一個重點...就是 " 你們這些我土地旁的鄰居也都是一堆違建" 還敢搞我 , 你不怕連你們的屋都被拆嗎?

lshb

lshb
個人積分：9分
文章編號：14775584

9分

269樓

2009-09-18 14:39

樓主po很久了，
本來還蠻支持樓主的，
可是看到樓主的更新裡有提到，
9/4日隊長的話，
我想請樓主釐清一件事，
第三張照片裡的四個人坐著的廣場是否就是樓主家？
我想問的就是這個廣場和旁邊的鐵皮屋都是合法建築嗎？
這個廣場當初不用整地嗎？
100%合法申請整建嗎？
100%不是違建，或是有少部分違建都請樓主說請楚，
為何這樣問？

其一：
9/4日隊長的話，
你這條巷子內也全都是違建, 你那再鬧大下去, 我就來全部拆光....
其二：
我家附近像這樣的鐵皮屋大部分就是違建。

如果樓主自己家是違建，
一再檢舉隔壁，
我想這真的不夠厚道，
請樓下要支持的人三思。

如過樓主自己家100%不是違建，
我向樓主致歉。

Black Hawk

Black Hawk
個人積分：53分
文章編號：14775970

53分

樓主

2009-09-18 15:01

lshb wrote:
樓主po很久了，本來...(恕刪)

感謝 ISHB 兄的質疑,

我正在編輯準備上傳的資料,
不過暫且放下,
先答覆您一些疑問!

1. 我搬來龜山不過 5 年上下,
照片中所見的土地中的空地,
原本都是滿滿的鐵皮屋, 是我搬來後拆除大部分的鐵皮屋,
才有所謂的空地和廣場出現!

2. 剩下沒拆的建築, 我一棟也沒重建, 所有的舊樑柱, 地基, 原始高度都保持原狀,
照片可以佐證,
我只更換鐵皮, 粉刷, 損壞的門窗, 和水管更新, 重申請工業契約用電!
我的資本還不夠粗, 不夠建大樓或挖走整片山!

3. 原始地主的建照是民國60年上下所發放,
我也都保管妥當, 容積建蔽率也都屬於低標!

4. 我公司是合法申請的公司, 具備營利事業登記證, 工廠登記證,
都位於現址(您照片所視), 而且該用地是屬於工廠用地, 並非農地或山坡地!
請勿誤認為我的土地是山坡地或農地!

5. 很抱歉, 我的確沒有整地, 因為搬來時, 早已經是平地,
只不過堆滿垃圾而已!

6. 其二：我家附近像這樣的鐵皮屋大部分就是違建。

我並沒有這樣說哦! 這裡很多透天平房, 年紀都比我大,
是否為違建, 我一點都管不著!
要不是有濫墾後有切身安危, 我也是膽小怕事之輩!
也犯不著去管閒事!

希望以上有回答您的疑惑,
如果工務處所言, 只要是違建就拆,
我也歡迎 "依法行政, 依法辦理",