哇哩勒3939 wrote:
總覺的肛鐵人應該是維...(恕刪)
說的好啊
不過他待會應該會開始說些五四三的逃避
民主社會我們就多聽聽不同的聲音
無論如何，幫樓主加油!!!
muguet wrote:
不過他待會應該會開始說些五四三的逃避...(恕刪)
我這不就來了
哇哩勒3939 wrote:
總覺的肛鐵人應該是維大力公司或是了解該公司內部消息的人
不然怎樣會這麼武斷的說廠商就是知道證據確著下才提告
而且說法都是導向消費者造假?
如果知道內情就說出來阿~不要讓大家這樣一直瞎譙維大力
這樣比你一直發文說東說西來的好喔...(恕刪)
歡迎檢調約談，跟維大力有牽連就爛XX，嘻嘻
維大力為何提告可以拿這個問題問自己，因為種種跡象實在是太不尋常了
1. 主流媒體噤聲
(依我多年的經驗，台灣不管外商或本土媒體商，沒有任何一家有辦法可以掃毒掃成這樣，更何況維大力的廣告量太小啦，我公司底下一個部門就超過他全年的廣告量，若有興趣查廣告量與側錄帶，請找潤利)
2. 沒有網路救火隊
(可能是因為傳統產業，完全不會操作網路媒體，也完全沒上來網路消毒就直接提告，代表公司可能是吃了秤鉈鐵了心，沒有勝訴的把握，怎麼可能賭上幾十年的商譽)
3. 媒體切割
(部分媒體可能意識或是嗅到本案可能有疑慮，於是紛紛冷處理這個新聞並可能想與樓主進行責任切割，還是要說一次，真的真的沒有廣告代理商這麼可以強到河蟹成這樣，如果有，請PM給我，我公司也要換廠商了
)我講這麼多，是因為過去看過太多檯面上下的案例了，我看大家有的沒有的都參在一起炒
所以跳出來表演個少林功夫加唱歌跳舞來娛樂娛樂大家
可樂果尚酉禾
樓主要證明我錯的話，就趕快準備證物提早去報到，反客為主才有勝算
肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。
所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。 停權數；3
sillyfish2050 wrote:
此事件真正的事實我也不知道,
我只知道我看得到的,
我看到的是一個企業對一個消費者的無理與傲慢,
除此之外我還知道,
事實是最後的勝利者的故事.
...(恕刪)
你不知事實如何認定廠商無理與傲慢呢?
還是廠商如果遇到消費者不合理之污衊都要認錯嗎?
這就是台灣消費者萬歲之文化嗎?
那之前復興航空遭乘客開記者會痛訴遭空姐打傷眼睛，
最後證明是該乘客以化裝方式假裝受傷之自導自演鬧劇，
網路上訊息真真假假，
廠商是否無理與傲慢，
因立場不同即會造成看法不同，
我個人傾向由第三公正機關如司法機關判斷後再作評論，
而不是盲目只會附和。
月工金失人二 wrote:
我是特偵組下班後約聘...(恕刪)
給你拍拍手，因為你幫忙把這棟樓浮起來
不過你說那麼多，還是要給你...零昏
這麼說好了，媒體都是牆頭草，誰出錢誰是大爺
另外，幫助弱勢通常沒什麼好處，媒體也只是出來賺錢的，沒事不會淌混水
消費糾紛不止你看多了，社會上每個人都看多了，所以也不用在那邊裝老鳥
但是只能說公道自在人心
要是J大無理，也不會有那麼多人出來聲援他
覺得J大有理的人，幫他加個油打個氣也不為過...
覺得事有蹊翹的，發表意見也不會怎樣，民主社會本來就是這樣
所以這件事對台灣人民的公民素養有很正面的幫助.....無論你的意見是支持或反對或觀望
但是很重要的一點，這件事攸關消費權益，如同言論自由，難道說事主沒有公開本身遭遇事實的權利嗎??
無論事實為何，今天J大公開這件事，就表示他有承受後續發生事情的勇氣和責任，大家只是看了發展之後，各自做出心裡面的決定罷了...
樓主加油喔!!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X