披著狼皮的小綿羊 wrote:
妳是我肚子的蛔蟲嗎...
聲聲說到我內心深處..
呵~小弟只是希望各位大大能『聚焦討論』！因為每個人的想法、看事情的角度都不一樣！
就算是針對『原苦主的心態』或許其他大大也有不同的看法！大家討論討論，很好啊！
有時候透過不同大大的論述、不同觀點的討論，或許會有不同的感想與收穫~！
但是很多大大都在針對『三百萬算少了…』、『消費者無辜…』、『星巴克可惡…』…
這樣就完全聽不到其他大大對『原苦主的心態』的討論分享了！討論完全失焦~
皇天無親 wrote:
原苦主上網尋求聲援的「心態」！
就是
要大家不要喝到清潔咖啡...(恕刪)
皇天無親大大這個觀點…樓主和某些大大已經解釋很多次了！
如果原苦主真的是為了：要大家不要喝到清潔咖啡
那就不該是現在才爆出來了！而是十月發生的第一時間就該出來爆料了！
（那賠償金更不是問題了！就算星巴克賠償99999萬也要爆出來才對！）
尼采：一個有強烈決心的人，將無所不能！
小沙子 wrote:
呵~小弟只是希望各位大大能『聚焦討論』！因為每個人的想法、看事情的角度都不一樣！
就算是針對『原苦主的心態』或許其他大大也有不同的看法！大家討論討論，很好啊！
有時候透過不同大大的論述、不同觀點的討論，或許會有不同的感想與收穫~！
但是很多大大都在針對『三百萬算少了…』、『消費者無辜…』、『星巴克可惡…』…
這樣就完全聽不到其他大大對『原苦主的心態』的討論分享了！討論完全失焦~
不管如何只針對某一面的討論本來就容易失焦,而且樓主的開串討論就已經偏了!
鑽牛角尖的方式如何能精采
既然是討論就要能容納他人的想法來檢討自己的缺失,而且別人不想只針對受害者的心態來討論
而想就整件事件來看也不行嗎?
針鋒相對會有精采的火花,可畢竟也只是一瞬的精采!
shiauyu wrote:
這跟求償金額多寡毫無關係
若是星巴克當初答應了300萬元的求償金額
那各位的身體健康,就石沉大海了,你說對不對
另外,這種方式或許開版的說錯了,這不叫欺騙,叫做利用
完全不對，一點邏輯都沒有
一、如果消費者得到賠償沒公開，統一還是會得到一次教訓，這種事情不該發生第二次。
二、談判不攏公開出來，談不上利用，你會覺得是利用是因為你理所當然的認為對方公布就是要為你著想，但是公布者一點為你著想的義務都沒有，他只是在爭取他的權益。
三、就算他是獅子大開口，統一還是應該受到會痛的懲罰，因為這事件表示他們的作業流程出了問題，不是號稱台灣人消費環境比中國好嗎？請拿出一樣嚴格的標準，甚至一樣苛刻對企業來說都沒關係，企業這麼大，不嚴重處罰一次一點感覺也沒有。
四、就算樓主是要利用輿論，這也沒有不對，你本來就沒必要天真的支持他，他贏了你又不會拿到半毛錢，但是統一受到處罰會改善你我的消費環境。
五、有人說三百萬處罰是讓樓主得利，那好，也許應該讓那家星巴克停業重整？一毛都不用陪但是主管機關重懲開罰，看統一想要哪一個。
六、統一也一樣在操作輿論，你這種思考邏輯就是感情用事受到影響的證明。
一堆人邏輯不清不楚是怎樣？受害事主有意利用關你何事，真正的重點是統一要得到會痛的教訓。
內文搜尋
從 APP 打開
X