為何大家漸漸不找中醫看病了？中醫明明可根治很多慢性病 (第26頁)

台灣胖胖糖
個人積分：2115分
文章編號：62601576

2115分

樓主

2016-12-04 14:46

TATAMAMA wrote:
台灣西醫也研發出很多先進的醫療技術
西方國家有覺得糗大嗎？
還不是跟著學習和交流

我不反中醫，但我反對不科學研究態度

可是瑞凡，你知道嗎？
中醫是醫學，不是科學…
五行相生相剋這東西，科學是無法解釋的

光是手腳冰冷，這最簡單的狀況
稱科學的西醫都說，這是體質，沒關係
那在問，怎麼變不會冰冷
西醫回，無法
但中醫不用多久就好了
也可以和你解釋

還有，我的病也是
西醫都治不好的病，中醫都治好了
現在也不用在吃藥

西醫要想了解中醫，可能還很久以前
膝蓋受傷，中醫把脈就問你是不是受傷
並開藥治療
而西醫卻和我說要開刀去“檢查”
是你，你要選那個？？

以前也有看過報導
一堆反中醫的人開始要研究中藥材
不是不科學？幹嘛研究

連把脈也開始要科學化
我比起好奇的是
不是說不科學但為何又做中醫有關的事

中西醫互相結合是必要的
但若持續的打壓中醫
總有一天，中醫會消失

台灣胖胖糖

台灣胖胖糖
個人積分：2115分
文章編號：62601613

2115分

樓主

2016-12-04 14:52

記得以前有個肝癌患者
腫瘤很大一顆
西醫說要化療還是開刀我忘了

但中醫一把脈就說你的肝根本就沒問題
你是腎出了問題，因毒一直排不出去
就一直在肝那解毒
腎調好了，腫瘤就消失了

光這部份，西醫就無法解釋
或許未來是有可能的
但現在，可能還太早

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：62601614

935分

253樓

2016-12-04 14:52

1. 因為中醫不夠速效, 通常要長期調養才有效.
2. 因為健保給付的項目不多, 而且真正"商業化"經營, 使用方便的科學中藥者, 效果還是不如傳統慢慢煎藥...
這對於分秒必爭的現代人, 怎麼可能, 大部分的人去看個1~2次就投降了, 誰還能慢慢調養?!
3. 很黑, 有些真正厲害的永遠拿不到執照,最後都躲去國外看診.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：62601868

160分

254樓

2016-12-04 15:29

中醫有中醫的理論基礎
西醫同樣也是
不能否定任何一種治療專業
否則吃虧的絕對會是自己

舉個例子
孕婦產後調理身體一定是中藥食補
絕不會吃西藥補身體

更年期一到大大小小的疑難雜症看西醫
大多是開賀爾蒙成分的藥物
而中醫則是以補氣養身為治療方向
兩種選擇各有優缺點
只有自己衡量清楚再做決定

另外，中西醫合併治療也有很多案例：
中風後的醫療選擇，請參考新聞報導
雖然不能保證每個中風的患者都能成功
但至少多了一種選擇機會

所以，中醫西醫誰好誰壞，這有什麼好討論的... 滾來滾去

就如：如人飲水，冷暖自知。

haungjh

haungjh
個人積分：56分
文章編號：62602171

56分

255樓

2016-12-04 16:11

TATAMAMA wrote:
我不反中醫，但我反對不科學研究態度

其實自己學了科學後，知道目前科學已經進步到甚麼程度，只是對於中醫的科學上不能理解，猶如在伽利略那時的教會，不知科學為何，所以反對科學，最好大家能抱持客觀態度去看中醫的科學，相信最後受益的會是自己

TATAMAMA

TATAMAMA
個人積分：1329分
文章編號：62602460

1329分

256樓

2016-12-04 16:47

haungjh wrote:
中醫是醫學，不是科學...(恕刪)

所以你說喝香灰到底有沒有效?
隔壁的阿嬤說有效啦
這就是所謂的醫學嗎?

haungjh

haungjh
個人積分：56分
文章編號：62602491

56分

257樓

2016-12-04 16:51

TATAMAMA wrote:
所以你說喝香灰到底有...(恕刪)

抱歉，中醫裡是沒喝香灰這種事，這是宗教的一環，不是中醫

台灣胖胖糖

台灣胖胖糖
個人積分：2115分
文章編號：62602551

2115分

樓主

2016-12-04 16:59

haungjh wrote:
抱歉，中醫裡是沒喝香灰這種事
這是宗教的一環，不是中醫

中肯到不行的回覆
實在是太讚了
第一次聽到香灰和中醫扯上邊的
這樣讓我笑的很難過
朋友都在問我是在笑什麼
眼淚都出來了

lls613

lls613
個人積分：2567分
文章編號：62602556

2567分

259樓

2016-12-04 16:58

Hans Cheng wrote:
1. 因為中醫不夠速...(恕刪)

1.不夠速效?扎針試試;

現在很多傷寒論裡的藥量,只有當時的一半;如果按張仲景時代的量,很快就見效!

2.同1,科學中藥很多都是濃縮劑量,如炮附子,只吃一克,舌尖就麻麻的,個人親身經歷
慢慢調養總比老來受苦好;現在不做,老了沒力氣,更慘!

3.因為...不能說的秘密,擋人財路,我夢到的

與其當別人的病人,不如做自己的醫生!

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2053分
文章編號：62602570

2053分

260樓

2016-12-04 17:00

TATAMAMA wrote:
所以你說喝香灰到底有沒有效?
隔壁的阿嬤說有效啦
這就是所謂的醫學嗎?

我請問你一下中醫的書裡頭哪一本書教人去喝香灰？
你介紹給我讓我聞香一下我拜託你…
中醫裡頭本來就有些非科學的東西
例如把心肝脾肺腎化為五行五氣五音五方位五志五藏五季這些是科學能懂得？
經絡理論的是能用科學來理解？

你的言論原本就有些是似而非本來不想理你
但越說越誇張幫不了你

你要是把中醫和怪力亂神搞在一起談企圖使人不相信中醫
那我就嚴厲的指正你

你和之前有人Po的影片那個邏輯思維有啥不同？