vivian93 wrote:
我只是來看某些人秀下限當成娛樂效果而已...(恕刪)
所以你承認是來亂的？
既然您自己承認了，那就請管妹將此人言論刪一刪吧。
vivian93 wrote:
是誰的觀念錯誤，
就從這部法的名稱就可以看出來了。
菸害防制法
為什麼不叫"菸權維護法"呢？
還是那句話，這部法設計的真好，
光是用個負面表列就讓你們覺得"這部法是在保障你們吸菸者的權利"。
我只能說台灣還是有能人的。
糟糕，我突然想到，
我這樣破當初立法者的梗，
會不會壞了他們當初的一片苦心呀？
應該不會吧，
因為"菸害防制法的設立目的是保障吸菸者的合法吸菸權利"這個觀念應該已經深植某部分吸菸者的心中了。
(雖然這句話我怎麼念怎麼都覺得彆扭)
應該是不會因為我的三言兩語就輕易改變。
但是如果真的有人因此而改變看法，
甚至因此而戒菸的話，
那...至少我也算是無心插柳做了件功德吧。
Daniel Blue wrote:
就是老頭一再提起的
請儘速向所屬貴選區立委陳情
請求提起修法或另立新法
給予吸菸區更大的限縮或予以禁絕
我也說過了，這事急不來，
要一步一步循序漸進，
首先第一步就是設立一個讓吸菸者以為是在保障自己吸菸權利的"菸害防制法"。
藉以減少吸菸族群跟既得利益的菸商政客的反對聲浪。
我認為這點已經做得堪稱完美了，
再來就是一步一步的增加禁菸區減少吸菸區，
這點目前還在努力中，
之前公車站牌已經劃入禁菸區了，
對我這個大眾運輸族是一大福音。
現在似乎又要規定騎車跟開車的抽菸限制，
我樂見其成。
我相信台灣會一直朝著最終的"完全無菸"目的邁進。
雖然緩慢，但是確實有在前進，我對此現象感到開心。
Daniel Blue wrote:
您只能有權表達您的反菸立場
而無權要求他人依您的意念，限縮法律賦予的權利
我以為我在這邊一直在作的，
就是表達我的反菸立場。
請問我有要求誰依我的意念限縮法律賦予的權利嗎？
vivian93 wrote:
糟糕，我突然想到，
我這樣破當初立法者的梗，
會不會壞了他們當初的一片苦心呀？
應該不會吧，
因為"菸害防制法的設立目的是保障吸菸者的合法吸菸權利"這個觀念應該已經深植某部分吸菸者的心中了。
(雖然這句話我怎麼念怎麼都覺得彆扭)
應該是不會因為我的三言兩語就輕易改變。
但是如果真的有人因此而改變看法，
甚至因此而戒菸的話，
那...至少我也算是無心插柳做了件功德吧。..(恕刪)
請問V大一個問題
有些人吸菸是不是不只吸到肺變黑，連心都變黑了?
還有一個動不動就提人老母跟叫人滾來滾去的網友，不要忘記01已經叫他滾蛋好幾次(刪帳號)
本以為復活以後嘴巴會客氣點，沒想到還是依然故我...再這樣下去可能又要幫他開香堂了
vivian93 wrote:
所以你覺得這樣的環境...(恕刪)
看您的文章我懂
當然懂
若有心存相互尊重在前面
應該就不會有那段文字的出現
所以我該反問你?
你懂嗎?
感謝提供一段搞笑文章來回答我的回文跟問題
其他 讓大家看囉
菸害防治法
喔 對了 你問我說對這些歐洲國家的感覺
----------------------------------------------------------------
神龍20 wrote:
滿地都是煙蒂 到處都是人手一根
所以你覺得這樣的環境非常舒適嗎？
-------------------------------------------------------
我是沒差啦 畢竟也只是到人家國家做客
那些在台灣一些人眼中又浪漫又先進又社會福利好又高薪的國家
(不過日常消費也是高的嚇人 一瓶可樂要2.5歐元--4歐元)
他們覺得應該是還可以接受
我這短暫過客 也沒必要去說些什麼
不是嗎
(不是一堆人 一天到晚嚷嚷要去歐洲國家打工賺錢)
(哪打工時碰到這些抽煙甚至雪茄客 不當場翻桌送客)
只不過這些國家皆如此
當然有他們的理由囉
有空出國去看看
讀萬卷書或骨歌萬卷書
不如親身去體驗一下
內文搜尋
從 APP 打開
X