大家對多元成家的看法? (第26頁)

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：47687712

160分

251樓

2013-12-12 17:52

Irene1058 wrote:
不知數據是從何而來??

我倒是有一個不一樣的數據, 也是以荷蘭為統計樣本, 大家參考看看:

荷蘭"2001年通過同性婚姻合法，至今(2008)只有百分3同性戀者結婚，95%以上的同性戀者都選擇

不結婚，同性戀者宣傳渴求婚姻的假象，不攻而破"。

自下列網頁節錄而來

http://www.globalmissiology.org/chinese/f14/contextualization02_200810.htm

選舉期間的政黨民調你相信嗎?支持藍的會相信綠黨做的民調嗎?
荷蘭的中央統計局根本就沒有相關的數據
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/home/default.htm
那當然自己就挑對自己有利的數據來操作啊
我拿了內政部的官方離婚數據來引用,你卻拿了非官方的數據來說嘴
而且能不能結婚跟要不要結婚根本就是兩碼子事

支持者:國外已經有很多國家已經通過同志婚姻
反對者:國內跟國外有不同的傳統基礎,不能併為一談
支持者:國內的離婚率已經是全球第三高,同性婚姻並沒有打壞國內的傳統婚姻
反對者:國外同性離婚率很高喔~~

話都是反對的人在說的啊

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：47688496

119分

252樓

2013-12-12 18:52

Kevincat wrote:
話都是反對的人在說的啊

當然, 我們這些反對者 ,只能針對我們所知的資料來反對,

不像一些同志 ,信手拈來就有一堆有利於同志的資料跟數據,

甚麼叫恐同症, 大家只是反對同性婚姻, 馬上就給人戴帽子(反人權,恐同症),

同志甚麼時候那麼偉大了, 有權給人家亂戴帽子.

夙夜

夙夜
個人積分：62分
文章編號：47694599

62分

253樓

2013-12-13 2:36

Irene1058 wrote:
甚麼叫恐同症, 大家只是反對同性婚姻, 馬上就給人戴帽子(反人權,恐同症),...(恕刪)

我個人覺的
支持同性的人偏激一點
容易有下列情況發生:

就像鬥牛場的牛與鬥士的情景

鬥牛，看到身穿紅衣的鬥牛士
眼中看到紅紅的，就先衝上去

不過以最近同性的言論，跟一些立委操弄左右一些政策。
同性要好好省思，為何連原本不反對的人，都開始漸漸反對
現今同性政策，在利已方案，導致對他人影響的地方，完全無視。

原本我是不反對同性的人。
也開始反對近期，任何有關於同性政策或議題。
為了達到目的，破壞原有體制法規，及社會動蕩，提不出解決配套方式。
兵役、孩童領養後，離婚後的教養問題及孩童性格問題。

(像:不需精神科驗證性向就可自由變性，會導致惡意人士，進入限定性別區域，無法可管)

在沒修法前，婦女碰到這類是可以提告或叫警察來處理，但之後就連警察，都不能趕這種有心惡意進入的人。
請問為什麼
我們一般婦女，要為了一個同性，身份證上面的性別，而必需忍受這樣的情況產生，無處申訴。

誰家沒母、沒老婆、沒女兒，將心比心，就算是同性，你們可以忍受自已的家人，處在這樣的規定情況嗎?

我能做到的事，就是記起支持同性議題，立法委員及相關官員。
在投票時不投這些人一票。

說真的，當同性在爭取自已權益時，能在不影響他人法規的提議。也許要爭取過關，讓大眾認同，可能性是有的，但. 可惜到目前為止，同性提出的方案，沒有看到這關鍵的地方。
做不到，要其他中立立場的人支持，是"不可能"的事

良禽擇木而居，鳥比樹美是常規，啄木鳥也是有選擇的....

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：657分
文章編號：47700680

657分

254樓

2013-12-13 12:42

夙夜 wrote:
我個人覺的
支持同性...(恕刪)

大大說得太好了

他們會像鬥牛一樣是因為她們自以為在維護社會正義實現他們平等的夢想
重反應上顯得蠻...................
為了正義破壞了一些東西想法要進步一點怎麼論述怎麼說服別人
要加強些必竟這個時代是筆與口的戰爭內容必須清楚闡述利益權利與義務
也不是20年前激情與搧動更不是100年前一言不合大打出手的時代

補充一下最近看到了狀況

感覺很奇怪
回文支持同性戀你們應該都不是同性戀吧
由你們操刀實在非常之奇怪你知道她們真的要的嗎??
如果他們只是想低調只是想超脫一般的情感世界
在合理的範圍內有自己的空間
那些立委與團體以外人的身分介入(未婚高學歷中年女性與20上下的青年這是現在的主流嗎??)
若本身的缺少某部份的歷練想出來的也會怪怪的 )

如果題案的不是同性戀想要的那怎麼辦???

反對者的觀點是站在身為異性戀者的立場去論述
支持者的觀點是以社會正義的原則下去論述
可是重點是萬一支持者意見與被支持的一方不同
那這些支持者就是來亂的
(相信大家都有經驗有人很熱心幫助你可是他的作為不是你想要的那種尷尬的心情)
希望有同志大大再發聲

之前有一個同志大大出聲了但論壇中看起來並沒有熱烈討論(支持者很重視..??????)
既然討論那麼熱烈是否有同志大大再發聲
相信大家都會仔細看的

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：47702293

119分

255樓

2013-12-13 14:07

夙夜 wrote:
同性要好好省思，為何連原本不反對的人，都開始漸漸反對

大大給你按個讚啦~~

支持同性婚的人老是強調 ,同性婚姻入法 ,對於異性戀者不會有任何的影響,

殊不知民法972條的修改 ,只是第一張骨牌而已,

一旦法案通過, 接下來要修改的地方 ,不知還有多少,

如同志可以領養小孩;法定性別可以隨意更改;興建跨性別廁所;歧視同志的言論(本來就難認定)

視為觸法;同性戀是正常的言論將堂堂列入國小教材,

對社會產生的震盪, 說這是一場社會革命一點也不為過,

但是只要有人反對, 這些人馬上就用反人權, 歧視同志, 恐同症來給人亂戴帽子,

同志確實要思考 ,太過於偏激的言行 ,只會讓人更加反感而已.

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：47702317

156分

256樓

2013-12-13 14:08

AndyLAN999 wrote:
他們會像鬥牛一樣是因為她們自以為在維護社會正義實現他們平等的夢想
重反應上顯得蠻...................
為了正義破壞了一些東西想法要進步一點怎麼論述怎麼說服別人
要加強些必竟這個時代是筆與口的戰爭內容必須清楚闡述利益權利與義務
也不是20年前激情與搧動更不是100年前一言不合大打出手的時代

補充一下最近看到了狀況

感覺很奇怪
回文支持同性戀你們應該都不是同性戀吧
由你們操刀實在非常之奇怪你知道她們真的要的嗎??
如果他們只是想低調只是想超脫一般的情感世界
在合理的範圍內有自己的空間
那些立委與團體以外人的身分介入(未婚高學歷中年女性與20上下的青年這是現在的主流嗎??)
若本身的缺少某部份的歷練想出來的也會怪怪的 )

如果題案的不是同性戀想要的那怎麼辦???
...(恕刪)

第一
這時代沒有特別值得去挑戰的威權議題，所以小屁孩只好手邊有啥議題就吵那些議題。很多事情好好講可以講的攏，小屁孩卻要用行動鬧劇的方式來進行。只能說創意不足。在社運前輩的眼中看來，實在痛心!

第二
我早已提出了，家屬制度一成案，台灣馬上就變成三妻四妾合法的國家。這點對誰有利，我也不想再說，不然馬上又要進回收區。這些後台硬的團體，收了錢得要做事。表面上推同性戀者出來當砲灰。我也是覺得很可悲。

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：657分
文章編號：47703840

657分

257樓

2013-12-13 15:32

brexchen wrote:
第一
這時代沒有特別值得去挑戰的威權議題，所以小屁孩只好手邊有啥議題就吵那些議題。很多事情好好講可以講的攏，小屁孩卻要用行動鬧劇的方式來進行。只能說創意不足。在社運前輩的眼中看來，實在痛心!
...(恕刪)

大大太猛了......
這個......
......