oyak wrote:
如果你英文水準好的話...(恕刪)
oyak 先生(?)力戰群雄，真啲有點像維大力的內褲小烏。
下場怎樣?我們看下去
oyak wrote:
香港人管好自己，台灣人管好自己，不要沒事把大陸人扯進來。
你們的事，我們沒興趣。(恕刪)
重點來了，在台灣 Mobile 01，討論台灣人在香港的事。還說自己沒興趣，刪除這個網址一了百了。
本來在論壇上認真就輸了,但在通篇歪理之前,我真的寧願輸......
以下是香港基本法第24條全文,我想只要閣下心智正常,定會看懂......
第二十四條
香港特別行政區居民，簡稱香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。
香港特別行政區永久性居民為：
( 一 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民;
( 二 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上的中國公民;
*( 三 ) 第( 一) 、( 二) 兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女;
( 四 ) 在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、在香港通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人；
( 五 ) 在香港特別行政區成立以前或以後第( 四) 項所列居民在香港所生的未滿二十一周歲的子女；
( 六 ) 第( 一) 至( 五) 項所列居民以外在香港特別行政區成立以前只在香港有居留權的人。
以上居民在香港特別行政區享有居留權和有資格依照香港特別行政區法律取得載明其居留權的永久性居民身份證。
香港特別行政區非永久性居民為：有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證，但沒有居留權的人。
雙非問題的來由,源於第一點"( 一 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民".我的理解是,內地人既是中國公民,其子女自然也是中國公民.若其子女在香港出生,即符合第一點的要求,自動成為香港特別行政區永久性居民.我相信當年香港終審法院也是以同樣法律觀點判案,這個判決相當合理.
問題是,包括我在內的香港人對雙非問題非常不滿.那麼,最有效之舉便是修改基本法第24條.然而,中共基於面子及不可告人的目的,堅拒修法,反而固執地要求以釋法解決. 在下斗膽再引用基本法作詮釋:
第一百五十八條
本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。
既然基本法第24條(1)已是老嫗能解,終審法院自無理由提請人大釋法.令人氣結的是,上至中共高層,下至五毛憤青,紛紛指責香港拒絕釋法是自取滅亡之舉,甚至無理指控終審法院依法判決損害了香港利益.
撫心而論,這麼腦殘的24條,乃至整部基本法,難道不是當年那堆中共"法律專家"制定的嗎?(別跟我吵什麼港人也有參與,8*8=64之後,有獨立思考能力的人,已跟中共羞以為伍)
既制定了如此腦殘法例,又拒絕修法,只一味以釋法作託辭,存心以大陸不堪的人治淹沒香港的法治.誅心地看,這是明目張膽地摧毀香港僅餘不多的競爭優勢,以令香港儘速大陸化,達致"全面回歸"
內文搜尋
從 APP 打開
X