紅攝卡樂 wrote:那怎麼不設座椅給人休息
照片明明就是找不到飯...
台北車站大廳 禁止飲食躺臥
(恕刪)
老人小孩生病的也是要搭車
stevechang wrote:
為什麼同樣的情況,台...(恕刪)
Shuuta wrote:
甚至外勞選擇火車站作為聚集地點勉勉強強也是可以接受~...(恕刪)
Shuuta wrote:
至於自煮公民 & 公民崛起OOXX的活動...嗤~...(恕刪)
Shuuta wrote:
明明不是那麼適當的行為,就因為行為者是弱勢(?)就可以被合理化?
Shuuta wrote:
把整個問題點糢糊塑造成 "優勢" VS. "弱勢" 兩方對立的局面~
Shuuta wrote:
照這樣的邏輯,改天外勞可以一人一車的時候,找不到停車位的外勞們是不是也可以大喇喇的無視紅線等等規定隨意亂停?
Shuuta wrote:
哪來的意識形態產生了對立?!
講清楚一點唄,別套個名詞就要唬弄過去~
Shuuta wrote:
自由建基於自我的節制而不是漫無目的的自我擴張,我以為這應該算是非常基本的常識了說~
Shuuta wrote:
所以你要我們反對的人去承擔這個後果,去負責選一個合適的場地來讓這些人得以吃吃喝喝聚會開party?!...(恕刪)
Shuuta wrote:
然後聘請這樣多外勞的雇主得以置身事外?!
Shuuta wrote:
反之稱之為鄉愿亦不為過~
Shuuta wrote:
真的沒有得選嗎?...(恕刪)
Shuuta wrote:
使用台鐵作為轉運交通工具的旅客,跟特地到台鐵大廳聚會的外勞 & 乘勢而起自詡公民正義到台鐵大廳吃吃喝喝開party的自煮公民之間的差別......(恕刪)
Shuuta wrote:
以及台鐵大廳最初的設置目的是啥~
Shuuta wrote:
弱勢與否還有區分國籍的喔?!
Shuuta wrote:
整場抗議活動好像沒見到你口中的苦主:弱勢外勞耶?!~
咋回事啊這個?!~
紅攝卡樂 wrote:
勿隨地吐痰跟勿隨地便溺,這些事情沒在宣導,但是你會做嗎?因為這是基本常識嘛。
Shuuta wrote:
這麼說吧~因為班次延...(恕刪)