我離開LED照明的原因 (第26頁)

pqaf
個人積分：114115分
文章編號：37209489

114115分

251樓

2012-07-18 21:50

imcrazy wrote:
好在你是問這個......(恕刪)

感謝說明, 剛好上禮拜壞掉一顆歐司朗,我就來拆看看. 就如同你說的, 很多幾千塊的小家電,過保後,常常都只是一顆幾毛錢的小零件壞了,就得整台報廢,如果,死馬當活馬醫,能自己DIY自己修好,成就感和樂趣很大,但DIY有時是真有點耗時間.

五千多塊的充電吸塵器壞了,原來只是一顆fuse壞了,DIY修好又可用.
上萬塊的LCD monitor壞了,原來只是inverter bd 壞了,DIY修好又可用.
二萬多NB LCD有異常垂直線 ,原來只是LVDS線沒裝好,DIY修好又可用.
上萬塊的洗衣機不會動, 原來只是皮帶斷了,花$50買條新皮帶,DIY修好又可用.

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：37236675

683分

252樓

2012-07-20 1:51

alan888 wrote:
最早出來的省電燈泡幾百塊是可以用很久的,...(恕刪)

這點我有深刻體驗，以前的省電燈泡真的很耐久，從新屋裝潢好裝上開始

過了快3年才換，這還是燈具公司提供包含在燈具裡面的白牌省電燈泡

之後陸續換了東亞、飛利浦，都是1年多就掛了，我還發現U型的比螺旋耐久

而近期買的有好幾顆也是一年多就掛了，我是以臥室、客廳為例子

一顆23W動輒2百多元，還是蠻心疼的，後來去燦坤買特價4顆299元的來用

一年不到掛了2顆，當初買2組8顆，現在還剩下2顆備用當中。

bear0051

bear0051
個人積分：5分
文章編號：37471747

5分

253樓

2012-07-31 16:17

有些燈具還是有防水等級，IP44

可以找找看，找不到可以找我...^^

pqaf

pqaf
個人積分：114115分
文章編號：37635407

114115分

254樓

2012-08-08 10:35

大賣場/購物網的LED燈泡蠻多只有60~70 Lm/W 的舊規格,在清庫存.
全家便利商店在賣 QBAS 誠加的8W LED/720 Lm ,發光效率已達 90 Lm/W ,6000k色溫,一顆$249,我買了一顆試用,初步看來還不錯,感覺照度和我上次買的Fora 10W /850　Lm　差不多(等我去光華買支照度計,再量看看確認一下) .
它適用100~240V電壓,不知其電源用料是否會高檔些,能否耐開關2萬次以上??

最近看到,Costco在推一個新品牌 LED燈泡 , 7.5W / 800 Lm , 發光效率高達 107 Lm/W,兩顆裝 $698($349/pcs),三年保固.

看來LＥＤ技術進步些,現在若有計畫添購LED 燈泡,真要選擇 110 Lm/W以上的才算省電.不要買到那些 85 Lm/W以下的舊庫存. （我看有些賣場,知名品牌,發光效率只有70Lm/W ,單顆竟敢賣到$489.）

PPTIME

PPTIME
個人積分：1334分
文章編號：37635503

1334分

255樓

2012-08-08 10:40

好文~
做個記號占個位

看這篇文有長知識了
謝謝

d885668

d885668
個人積分：7580分
文章編號：37651598

7580分

256樓

2012-08-08 22:54

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

中國快遞駙馬爺

究竟

pqaf

pqaf
個人積分：114115分
文章編號：37654822

114115分

257樓

2012-08-09 1:39

我一直好奇家中的"照度"有都少? 今天特地跑去買了一支便宜的"照度計" LM-81LX,回家試試.

我測量條件是: "燈架"到"桌面"的照度...將照度計擺在桌面上,距離燈泡約50公分, 熱機10分鐘後,再分別測了五種新舊燈泡在桌面上的"照度"表現,(但我的燈罩,書架和牆壁對桌面有反射和聚光的效果,所以我的量測到的照度可能會高於理論計算值 )

1) philips 23W 省電燈泡(spec 1400流明) 單價$110, 雖已經使用兩年,但因為裝在陽台,每晚曬衣服時才開關,點亮時數約只用了200小時,桌面照度仍高達 670 Lux
(若是360度發光角度的完整球表面積,套用照度的公式, 理論值為1400/ (4*3.14) /0.25 =446 Lx,但實際可能只有270度左右的不完整球的表面積,照度會比較大 )

2) 歐司朗 23W 省電燈泡(spec 1380流明) 單價$99,已經使用了12個月,本來裝在廚房,點亮時數約已使用了 1700小時.桌面照度仍高達 600 Lux

3)威力盟 21W CCFL燈泡 (spec 1260流明) 單價$339, 已經使用了14個月,本來裝在廚房,點亮時數約已使用了 2000小時,讓CCFL熱機10分鐘後 , 桌面照度竟只有 370 Lux

4)Fora 10W LED 燈泡 (spec 850流明) 單價$279 ,使用了 3週,點亮時數約 40小時 , 桌面照度有 520 Lux

5)QBAS 誠加科技的8W LED (spec 720 Lm) 單價$249,使用了 1週,點亮時數約 15小時 , 桌面照度有 550 Lux

測試後的心得:

1. 我對威力盟 21W CCFL燈泡太失望了,它號稱可以開關10萬次,點亮2萬個小時 ...,才用了2000個小時,竟然照度只有 360 Lux ,比 8W LED燈泡還不如. 雖它號稱發光效率和省電燈泡差不多(~60 Lm/W ),但早衰嚴重,CCFL燈泡照度只有省電燈泡的 7折,CCFL真是太浪費電了.

2. 誠加科技QBAS 這次推出的 LED燈泡 C/P值似乎很高, 發光效率達 90 Lm/W , 8W 720流明的實測照度 , 比 Fora 10W 850流明, QBAS竟還超越Fora.
8W LED的照度雖仍不如 23W 普通省電燈泡 ,但已然趨近了.
看來 QBAS 那顆 11W 980流明LED,,照度表現和C/P值有機會稱霸現階段台灣 LED燈泡市場,11W 實際照度有可能超越 23W的普通省電燈泡. 可惜它的PF只有0.6,稱不上是環保節能的商品.

它們敢廣開記者會,表示全年銷售顆數拼220萬顆，屆時等同佔有360萬顆LED球泡燈超過50％的市佔率。狂言說要拿下今年台灣過半的 LED球泡燈市場,果真有這本事?