robertren wrote:如果說前幾天你這樣說...(恕刪) 就是前幾天沒有事證才沒講,現在說謊那麼多,我才質疑為什麼要相信一個從頭到尾都沒講事實的人,你一直講別人扣你帽子,你還不是還沒講出什麼服人的就叫人拳民? 先叫人拳民的是你吧講一些543的是誰,自有公評,而你直接叫別人拳民有什麼禮貌可言?
全世界公眾人物的私生活都被用放大鏡看,歐美亞洲都一樣,尤其是演藝人員,因為他們因為高知名度帶來很多利益,所以被用放大鏡看是名利雙收的負作用,人性使然,一直扯什麼普通人犯一樣的罪就不會被如此追殺,請問哪個地方的名人發生同樣的事件不會如此?普通人能夠代言產品賺那麼多錢嗎?
旋渦鳴人 wrote:全世界公眾人物的私生...(恕刪) ok啊, 我接受你說的這種理由那因為你的這種理由, 我只能推估ma案受到高度重視的根本原因是如你所說...她是名人...所導致而不是因為這個案件本身真的有多重大因為名人的這個絕對要素, 觀眾愛看, 媒體愛報, 有炒作空間, 有龐大花邊新聞所以什麼仁義道德也只是被推出來當作擋箭牌當作晃子, 來掩蓋觀眾與媒體嗜血的本性粉絲團幾十萬人熱烈參予的真實原因也只是因為名人, 而不是大家口頭上說的高道德標準高道德標準只是建立在名人聳動的這個要件之下如我前面所舉例的案件, 同樣適用高道德標準但它少了名人的要素, 就會變得無足輕重, 完全沒人理所以你如果勇於承認, 你只是在關注一則娛樂新聞, 你在看ma案的角度其實和看康熙來了是一樣心態那我對稱呼你為拳民在此提出抱歉, 我用拳民稱呼你是錯誤的, 你就只是一個普通觀眾而已但也請你不要跟我說什麼仁義道德, 看戲而以說這麼多是沒必要的但如果你仍然要滿嘴仁義道德為出發點來當作你的中心思想那我叫你拳民只是剛剛好而已, 名符其實啊
我很欣賞陳暉文 , 其實大家真的誤解了.陳暉文在節目中說過 二句話 :1. 有沒有可能是司機先動手 ?? ... 如樓上大大說的 , 動手拉或扶酒客下車...-- 重點是 [ 有沒有可能 ? ] 是問句2. 陳暉文後來被 Call in 民眾駡了後 , 他也說了, 他只是換位思考 ,如果只是拿香跟拜 , 難道他不會嗎???其實, 大家都想太多了... 一切都是節目效果啦. 要不進廣告時, 濤哥不會告訴陳暉文 , 改一下討論的方向嗎 ??這樣才能表達有不同的聲音啊~ 要不然都學 三明治一樣 , 每次都一致譴責一件事... 那多沒有建設性啊.
陳氏揮文公總有一天,會被自己講的那些話,給踢到鐵版。一個月賺那麼多通告費, (google報載說有三十萬以上)有多少人是聽他上那些政論節目以及命理節目講話的啊他也是公眾人物, 講的話也要負社會道德責任。
robertren wrote:ok啊, 我接受你說...(恕刪) 這現實社會是很殘酷黑暗,但是如果連嘴巴的仁義道德都不講了,像大陸直接用錢砸或是低階層就可以賤踏嗎?今天如果是普通人發生一樣的事,一般有血性的人一樣會憤慨,只是新聞性沒那麼大,不會一直發酵而已自認客觀跟看輕其他人才是你的問題,從你的口氣就知道了 還OK勒 I am not OK, OK?
旋渦鳴人 wrote:全世界公眾人物的私生活都被用放大鏡看,歐美亞洲都一樣,尤其是演藝人員,因為他們因為高知名度帶來很多利益,所以被用放大鏡看是名利雙收的負作用,人性使然,一直扯什麼普通人犯一樣的罪就不會被如此追殺,請問哪個地方的名人發生同樣的事件不會如此?普通人能夠代言產品賺那麼多錢嗎?...(恕刪) 你其它寫的我沒看不過這一段寫得很有道理可以說明為何鄉民這麼火大說實在的,我真的很懷疑計程車司機是無辜的(完全沒有挑釁),雖然他被打得很慘
旋渦鳴人 wrote:這現實社會是很殘酷黑...(恕刪) 唉, 你到底還想說什麼呢?到現在為止, 囚虐性侵案我都特別拉出來寫了這麼多連嘴巴上的仁義道德都沒說過一句話耶, 還是毫不在意你卻還要在這跟我說是仁義道德? 你覺得你這樣的仁義道德是正常合理的?就當娛樂新聞看就好了咩, 扯這麼多真的有意義嗎