小拔兔 wrote:
他剛來０１,還沒去好...(恕刪)
原來01就是代表全台灣和全世界,佩服佩服這樣的自大
swatn1 wrote:
原來01就是代表全台灣和全世界,佩服佩服這樣的自大
你的推論很有趣，只跟你說０１很多人駡，你馬上就能推論出來０１代表全世界，你才是真正使人佩服啊。
可以講一下你是如何推算出來的嗎?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
評分
jiuanwenbaobai wrote:
你覺得這政策是笨蛋 ...(恕刪)
這本來就是個笨蛋政策,不高明也不實際,你要把眼睛放在末流去考慮你自己接受的流浪狗貓控制問題,沒人能管你.
別人在源頭就管控,我們喜歡在末流打迷糊仗.誰能怎麼辦呢？還不是睡出來的政策....
不良的政策的修改就是爭取去改正的,不是官方說什麼就怎麼,要不然惡法還會繼續荼毒我們
就只能說台灣好的不學,專學些爛步數,也難怪什麼台灣獨立,甚麼633之流的政策一輩子也無法成功
喔對了,安樂死做的很好的是新北市,無須跟進.
評分
評分
小拔兔 wrote:
你的推論很有趣，只跟...(恕刪)
他說有很多人罵,也沒指出哪些人,數量多少.
你也很有趣,馬上搬01很多人罵,也沒指出多少人罵,數量多少.
所以,我可以馬上說01代表很多人罵的這件事實嘛？是不是只有01上的罵,才是這個社會上真正的罵？
你會不會太托大你自己了一點？
評分
約翰康納 wrote:
拔兔算了啦，這種不用...(恕刪)
呵呵,抱歉,有些部份台北市跟新北市有做到.
此外,就是針對這個部份錯誤來討論,不需要把其他內容拉近來討論,九條對一條錯所以一條錯的可以放過？
這種包裹式的討論,只有混過去的意思
評分
約翰康納 wrote:
動保團體沒人罵!?
這裡不久前才很多串一堆人罵而已
高雄某團體用手段刪了捕狗預算一堆人罵翻了
應該是你午覺還沒睡醒吧(恕刪)
由踹死流浪狗或是台大博士虐貓案這幾個case的後續以及輿論
某種程度看的出來
你說的不是事實
動保團體是有不良的老鼠屎
但事實就是事實
閣下還在做春夢吧??!!
評分
swatn1 wrote:
呵呵,抱歉,有些部份台北市跟新北市有做到.
此外,就是針對這個部份錯誤來討論,不需要把其他內容拉近來討論,九條對一條錯所以一條錯的可以放過？
這種包裹式的討論,只有混過去的意思
哪一條有錯了?
就我來看全部都是對的
餵食妨礙環境衛生要罰款，何錯之有?
這就跟亂丟垃圾或煙蒂要罰款一樣，何錯之有?
我不喜歡陳市長，不過我要給她個良心的建議
繼續每年編列個幾百萬的捕狗預算就好了
省錢又省事
高雄縣市合併之後整體經費還比之前少了三、四十億
不用花錢去補助那些有的沒的，又惹得一身腥
評分
小拔兔 wrote:
你的推論很有趣，只跟你說０１很多人駡，你馬上就能推論出來０１代表全世界，你才是真正使人佩服啊。
可以講一下你是如何推算出來的嗎?(恕刪)
那閣下的'很多'比例又是如何? 自我感覺良好???
還是你只知道有人罵 卻不能清楚的指出這群人占全體意識的比例???
我當然也不知道 所以我不會用這個 當作辯論的依據
很沒有說服力
評分
swatn1 wrote:
這本來就是個笨蛋政策,不高明也不實際,你要把眼睛放在末流去考慮你自己接受的流浪狗貓控制問題,沒人能管你.
別人在源頭就管控,我們喜歡在末流打迷糊仗.誰能怎麼辦呢？還不是睡出來的政策....
不良的政策的修改就是爭取去改正的,不是官方說什麼就怎麼,要不然惡法還會繼續荼毒我們
就只能說台灣好的不學,專學些爛步數,也難怪什麼台灣獨立,甚麼633之流的政策一輩子也無法成功
喔對了,安樂死做的很好的是新北市,無須跟進....(恕刪)
動保們就繼續做夢吧..
等你們去立個"寵物源頭管控法" , 好嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
評分
內文搜尋