(8/9移除連結)議員要打球，百姓請退下!! (第26頁)

~凱~

~凱~
個人積分：75分
文章編號：29851434

75分

251樓

2011-08-09 3:36

JustBadApple wrote:
22K怎樣來著?...(恕刪)

我發文的時候只看到FB的影片!還沒看到新聞!

我也很好奇~>22K怎樣來著?哈

所以應該沒被新聞騙的義憤填膺吧?新聞也不是只單方面採訪!也有給議員反駁的機會!

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：29851482

5分

252樓

2011-08-09 3:54

~凱~ wrote:
令我感覺差的是~>議員的態度說法(我是議員只有我能打全部人離開)!
...(恕刪)

這個好笑 .. 今天外校的跑來來你們學校打球, 不但不讓貴校學生一起玩, 還找來

警衛來跟你"講規矩" !! 是你的話會不會火大 ??

而且依市議會球場規定(你不知道的話請爬文), 那位議員根本講的沒錯 !!

為什麼只有打球男能講"規矩", 議員就不能講規矩呀 ??

~凱~ wrote:
新聞也不是只單方面採訪!也有給議員反駁的機會!
...(恕刪)

喔這你就有所不知了 ~

我朋友也曾被媒體採訪過, 十分鐘的採訪被記者咖嚓成三十秒 ...

這不打緊, 重點是新聞播出來後發現, 原來經過剪接後, 記者把他要表達的完全一百八十

度扭曲~~ 整個就是按照記者立場來播報 ...

... 我看你還不知道媒體是在怎樣搞新聞的吧 ?? 哈 !! 還反駁的機會咧, 連這個也能

拿出來說嘴 ~~~

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：29851504

132分

253樓

2011-08-09 4:01

kilo0919 wrote:
台北市議會籃球場有規...(恕刪)

要選舉了工讀生黨工很多
就你對我倒覺得是事主講話得罪到議員

要不然議員會生氣

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

~凱~

~凱~
個人積分：75分
文章編號：29851539

75分

254樓

2011-08-09 4:11

lcn3338 wrote:
這個好笑 .. 今天外校的跑來來你們學校打球, 不但不讓貴校學生一起玩, 還找來

警衛來跟你"講規矩" !! 是你的話會不會火大 ??

而且依市議會球場規定(你不知道的話請爬文), 那位議員根本講的沒錯 !!

為什麼只有打球男能講"規矩", 議員就不能講規矩呀 ??..(恕刪)

我沒說議員不能講規矩(是態度說法)!影片請多看幾次!(我是議員我一個打其他全部都走?旁邊場的人都不能打)~>市議會球場規定新聞有拍出來!我了所以我不看數字周刊跟水果報!

影片被刪除了!補上you tube的
http://www.youtube.com/watch?v=cHpJ9PCWwTg

teros0126

teros0126
個人積分：60分
文章編號：29851550

60分

255樓

2011-08-09 4:16

老實說"納稅人至上說"根本不合邏輯

舉例
一家公司為了讓員工可以在閒暇之餘打個球運動運動
所以在公司內蓋了個公司私用球場
畢竟員工幫公司賺了錢
那公司是從哪裡賺錢呢?
還不是從我們這些老百姓手上賺(公司商品)
那老百姓可以進去這個公司的球場打球嗎?

相較市議會
議員的工作是為民服務
才得以從老百姓身上以"納稅"的方式來獲取薪資
而市議會這個建築物除了是議員的工作場所
其中包括私用休閒設施也不為過吧!?

說納稅人為啥不能使用這些設施
說的好像議員都沒在工作似的
更可憐的是議員在自己的工作場所打球也該死?
議員應該跑去別人的公司的私用球場打球嗎?

再怎麼說等這些議員不再是議員的時候也是進不去這個球場

納稅不是王道
納稅只是人民付薪水給政府來替人民做事而已
就跟老闆要付錢給員工來替自己做事一樣

你買的房子可能是從你老闆身上賺來的
但是不代表老闆就可以到你家裡為所欲為

罐頭逸

罐頭逸
個人積分：272分
文章編號：29851551

272分

256樓

2011-08-09 4:16

dapang10 wrote:
剛剛在FB看到的，轉...(恕刪)

先來占位子...阿母我在著

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：29851570

5分

257樓

2011-08-09 4:23

~凱~ wrote:
我沒說議員不能講規矩(是態度說法)!...(恕刪)

什麼叫態度說法呀 ??

雖然打球男不符場地管理規定而進去打球, 議員仍很客氣邀他一起打 ...

誰知打球男給臉不賞臉, 還搬出"規矩"來 ~~~ 然後那個口氣, 嘖嘖 ~~

這誰看了都有火呀 !! 真的按規矩的話, 本來就是只有市議會員工及記者能使用

場地的 !!

懷疑呀 ??

更可惡的是, 拍片的人態度這麼差，還惡人先告狀 ~~ 連這樣都有人挺, 說啥議

員態度差 ... 難道台灣已變成是非不分之地了嗎 ??

戒律王

戒律王
個人積分：0分
文章編號：29851578

0分

258樓

2011-08-09 4:27

又一個想捅人沒捅成

又被逼自爆的可憐"小孩子"

不大能說的秘密

不大能說的秘密
個人積分：48分
文章編號：29851598

48分

259樓

2011-08-09 4:35

~凱~ wrote:
剛剛看到的一段影片!...(恕刪)

第五篇..

~凱~

~凱~
個人積分：75分
文章編號：29851606

75分

260樓

2011-08-09 4:40

lcn3338 wrote:
~凱~ wrote:
什麼叫態度說法呀 ??

雖然打球男不符場地管理規定而進去打球, 議員仍很客氣邀他一起打 ...

誰知打球男給臉不賞臉, 還搬出"規矩"來 ~~~ 然後那個口氣, 嘖嘖 ~~

這誰看了都有火呀 !! 真的按規矩的話, 本來就是只有市議會員工及記者能使用

場地的 !!

懷疑呀 ??..(恕刪)

上面有說~>半斤八兩!
一個利用關係借場地(身分不合規定)!一個利用職權不借場地要直接使用(不用依照規定預約?)!

只有他一個人能打(其他旁邊場地的全都不合規定)整個球場只他一個人能打(不用申請預約?)?

只許州官放火不許百姓點燈?