• 33

2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核


davihuang wrote:
問題是現在美國人都不知道核廢料"後端要怎麼處理"了

...(恕刪)


做高價的穿甲彈及坦克裝甲....
很多事情是一體兩面的~大家不也是在01上打嘴砲~妳我都沒有例外

拋磚引玉?那也要看看是誰登高一呼~

LDS大~妳不是本來要好好的坐下來談嗎?

阿怎麼變成這樣子~

建議你去看 Justice這本書~

會讓妳受益良多~

擁核反核本來就是站在自身的立場去評斷是非~

哪個正義???

誰有辦法說清楚?


cypress626 wrote:
輻射有多重屏蔽,有監...台電的核電廠每發一度電就抽0.17元作為後端處理基金,已經算在成本裡面了,至今累積2000多億元。至三電廠除役會有3000多億元,不知您覺得這樣夠不夠做後端處理了?

(恕刪)


絕對不夠


目前全世界有441座反應器發電,每年總發電量2.55兆千瓦,所造成的核廢料與日俱增,全球堆積核廢料超過20萬噸,但都無法找到最終、最妥善的處理方案,

最「省事」是直接埋進山裡面或被丟進海溝「眼不見為淨」,但是其放射性污染獲得解決了嗎?放射性威脅達20萬年之久,一旦運輸、加工或未來出現失誤,都會導致生態災難,「危機」仍在,只是未「引爆」。

叫台電先編一個核一廠除役預算
保證讓你嘆為觀止
而且不保證不追加

davihuang wrote:
你知道後端處理是什麼...(恕刪)


方案早就有了,無法推動完全都是人的問題。

後端處理有分open跟close cycle,open就是用過核燃料直接最終處置,這是早些年美國為了避免核武過散提倡的方案,Yucca Mountain就是這個方案的最終處置場,可惜最後還是因為不斷的抗爭而取消。

close就是燃料再處理,把用過核燃料裡面有用的U-235跟Pu分離出來做成MOX,可以有效利用燃料並減少廢棄物。日本福島某號機就是使用這種MOX燃料,可惜如此能減少輻射廢棄物並有效利用燃料的先進理念在福島事件後被某些人批為不負責任的做法。

另現在正在開發的第四代反應器,主要的一個功能就是想將這些高放廢料再放到爐心外圍繼續用中子撞擊,讓他們變成半衰期沒那麼長的元素,有效減少廢棄物的衰變時間跟數量。

在這些最終處置的方案出來以前,還有乾式貯存的中期貯存方案,目前核一、核二都在進行。

核廢料問題?在我看來都是政治問題和人心問題。

補充一下:美國估計核電廠除役只要100億台幣,主要是核廢料的處理才要花大錢。
cypress626 wrote:
方案早就有了,無法推動完全都是人的問題。
...(恕刪)


當然都是人的問題

無法推動的方案,講了不是等於白講??

既然知道問題無法解決還能肯定3000億的經費足夠那才是厲害!!
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
davihuang wrote:
當然都是人的問題無法...(恕刪)


既然是人的問題,能不能做只是共識的問題而已。

3000億不夠,不然把核電成本拉到跟火力成本一樣好了,這樣三個電廠除役後會有一兆台幣可以用,夠不夠用?

如果現在廢核,新能源還沒成熟的情況下只能以火力發電繼續撐,那時候就不是擔心核廢料的問題了,而是要擔心海平面會不會淹沒台灣。所以核能至少還要再用30年,等太陽能或是核融合成熟後就可以功成身退了。

cypress626 wrote:
3000億不夠,不然把核電成本拉到跟火力成本一樣好了,這樣三個電廠除役後會有一兆台幣可以用,夠不夠用?...(恕刪)


一兆台幣?好巧,剛好美國內華達山的最終掩埋計劃也差不多花一兆台幣

可是還是無法啟用!!喔,那是因為美國人民沒共識?美國政治不好?


假設台灣人最有共識,台灣人政治最好了

台灣人相爭說:"請把核廢料最終掩埋場建在我家附近吧"!!!

說建就建喔?人家在內華達山選址,是沒有地下水的問題

台灣給你一兆去建,你還選不到適合的場地啊~~~~



AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang wrote:
一兆台幣?好巧,剛好...(恕刪)


人家Yucca Mountain要放全美100多座機組的燃料(雖然後來發現放不下),台灣才8個機組那要蓋到那麼大的。

越民主的國家這種抗爭就會越多的,所以美國失敗不意外。到時候說不定是中國後來居上有處置的辦法,就丟給中國好了。

不然反正最終處置場蓋哪裡都有人抗議,那就在核電廠現有廠址繼續貯存下去好了,等除役後再蓋個堅固一點的燃料池,這樣連錢都省下來了。反正積極處理沒人鳥,那就放著吧。
看到這篇文章
只能用難過來形容阿
這代表著社會上許多人 只被口號簽著鼻子走
如果能廢核 政府會不想嗎
政府單位早就已經算過了(我不是天知地知的那位名嘴) 在目前的情況底下
根本沒辦法改靠天然氣或再生能源來取代目前台灣的用電情況
我們又沒有像許多國家有豐富的土地可以發展太陽能之類等再生能源
也沒有像北歐國家有豐富的地熱資源
並且地熱發電的機組及技術未如風力或太陽能發電般成熟

再不然就是向對岸買電 但能源供應是大陸
又會有很多反對的意見

我覺得唯一能改進的 就是學習hammarby(請使用估狗大神)
至少能改善能源的使用狀況
及減少能源的浪費

最後 我只能說.........
如果靠嘴砲 而不去想實際的方法
或著依賴著沒有理性和邏輯的思考
我只能建議你去看JUSTICE:wat's de right thing to do
可以幫助你脫離無意義的口水
增加對事情觀察的敏銳度和邏輯性

相信在未來的日子裡 樓主必定可以對事情的看法
有長足的進步
Dr.LDS wrote:
要多看看文章真的是你...(恕刪)

Dr.LDS wrote:
德國當前核能與火力 ...(恕刪)

廢核有什麼了不起
瑞典2020年都將邁入零石油國家
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?