• 35

我真的受夠了那群"環保團體"


netstyle wrote:
態度積極一點! 效能不好就想辦法提高!
不要解決問題的同時又創到一堆問題
現有科技有什麼辦法"比較"不毒都應該去試試才對!
我不住中部 我家離電廠 石化業 高科技高汙染產業也很遠!
但不要因為這樣就不去思考如何更好!
如果可以更好! 拜託你我就從現在做起!

不是不能蓋! 效能跟經濟還有生態平衡那一個比較重要! 這是應該思考的!
理性的態度面對! 在還不能完全抵制這些工業之前! 積極尋求替代方案才是重點!
我不是環保人士 但我也知道不要禍延子孫!
不要因為"好像"影響不大! "好像"對經濟對產業比較好! 就犧牲掉最根本的東西!


人就是這樣子!!
有夢最美!!
你不蓋別人搶著蓋!!
最後還是蓋在你家附近!!
以地球村來看!!
有差嗎??
不毒??
越高科技就是越毒!
要環保就是不要有人存在!!
不然一切都是空談!
有人活動就是不環保!
所以別再做夢了!
除非人類滅絕~不然做啥不做啥都是不環保!

netstyle wrote:
態度積極一點! 效能不好就想辦法提高!
不要解決問題的同時又創到一堆問題
現有科技有什麼辦法"比較"不毒都應該去試試才對!
我不住中部 我家離電廠 石化業 高科技高汙染產業也很遠!
但不要因為這樣就不去思考如何更好!
如果可以更好! 拜託你我就從現在做起!

不是不能蓋! 效能跟經濟還有生態平衡那一個比較重要! 這是應該思考的!
理性的態度面對! 在還不能完全抵制這些工業之前! 積極尋求替代方案才是重點!
我不是環保人士 但我也知道不要禍延子孫!
不要因為"好像"影響不大! "好像"對經濟對產業比較好! 就犧牲掉最根本的東西!


以現階段來說!!
已經發展那麼多年的節能商品!!
有哪一項是真正能有效大規模節能??
要就是別用!!
而不是發明啥米爛東西說能節能!!
一切都是再騙你口袋裡的小朋友!!
owen7412 wrote:
除非人類滅絕~不然做啥不做啥都是不環保!
...(恕刪)


這個年頭, 連在北海岸蓋觀光飯店或是在北市蓋巨蛋都因環保份子誓死抗議而

蓋不成 ~~

我看除非換黨執政, 這些社運人士才有可能像之前八年一樣惦惦呀 ....
owen7412 wrote:
人就是這樣子!!有夢...(恕刪)


不是無汙染! 是降低汙染!
像你說的有夢最美! 逐步達成吧! 現在科技要是有辦法一下達到我相信也沒人會想用這些東西!
但是這其中利益糾葛才是促成這些產業即使高汙染還被廣范使用吧!
就因為這些東西的生產效率高 經濟效率高 最簡單的方式就可以賺進大把的鈔票
促進改善吧! 不過這些問題再沒多久石油用光了我兩在這邊爭意義也不大了!
一定要到用無可用大家才願意投入高度的資源去發展尋找替代又回到石器時代才來想!
那是不是太慢了!

逐步達成! 改善! 降低! 很多東西不是0跟1 要跟不要的問題!

還有你太把我的改善環境無限上綱了!
低汙染的產業還是可以用和環境和平共處的方式發展!
是乃仁術 真不二價

netstyle wrote:
不是無汙染! 是降低汙染!
像你說的有夢最美! 逐步達成吧! 現在科技要是有辦法一下達到我相信也沒人會想用這些東西!
但是這其中利益糾葛才是促成這些產業即使高汙染還被廣范使用吧!
就因為這些東西的生產效率高 經濟效率高 最簡單的方式就可以賺進大把的鈔票
促進改善吧! 不過這些問題再沒多久石油用光了我兩在這邊爭意義也不大了!
一定要到用無可用大家才願意投入高度的資源去發展尋找替代又回到石器時代才來想!
那是不是太慢了!

逐步達成! 改善! 降低! 很多東西不是0跟1 要跟不要的問題!

還有你太把我的改善環境無限上綱了!
低汙染的產業還是可以用和環境和平共處的方式發展!


如你所說的!!
哪一個國家能夠降低汙染??
哪一個國家能放棄核能??
連德國也是再一邊建核能一邊搞太陽能!!
來騙騙你們小朋友!!
當地球人口越來越多!
汙染就越來越嚴重!!
就是有需求才有這些汙染!
當你不蓋但是需求還在!
你就開始花大錢買國外所製造的東西!
這不是脫褲子放屁!!
這不是喊喊口號就可以達成真正環保!
我沒有無限上綱!!
我只是看清事實罷了!!

netstyle wrote:
不是無汙染! 是降低汙染


降地汙染往往是製造更多污染!!
只是你看不到而已!!
owen7412 wrote:
如你所說的!!哪一個...(恕刪)


那你要不要弄個第三次世界大戰
全球都讓你當總統!
一次廢止所有污染的業態
然後這時候剛好因為戰爭死了一半一上的人口!
這時候可能就能快速達到你的理想 瞬間改善了!


owen7412 wrote:
降地汙染往往是製造更...(恕刪)


我現在只看到再爭下去只是浪費電跟server上面的空間而已!
真的太污染這個地球了! 我還是來睏好了^^
是乃仁術 真不二價

netstyle wrote:

我現在只看到再爭下去只是浪費電跟server上面的空間而已!
真的太污染這個地球了! 我還是來睏好了^^


恩!!
我也要來睡了!
老婆在罵了!!
晚安!
netstyle wrote:
不是無汙染! 是降低汙染!
...(恕刪)


愈新的機器設備所製造的汙染愈少 !! 尤其跟石化觸媒等有關的 ...

現在的汽車與20年前相比, 排污量可是少上千百倍 !!

個人感想是....國光石化就算了. 反正上面已經定案

但蘇花高這個議題

我從小到大回花蓮都是坐火車. 第一次開車走蘇花已經是去年年初的事情
走過一趟
只有一個感想
這種60年代物力維艱開鑿出來的歷史遺跡. 為什麼可以留到現在

為什麼它居然還是花蓮往北的唯一聯外道路

山區路段道路等級就跟林道差不多. 離省道該有的樣子實在差太遠太遠了
以現在的技術來開路絕對不會這樣做
坦白說. 我認為這是台灣人虧欠花東人一條蘇花高

虧欠太久了

怎麼還有臉可以說什麼: 好山好水後花園要好好珍惜. 慢活是先進趨勢
這就像是欠人一大筆錢還可以跟對方說~你可以趁機會少花點錢~少吃點飯~順便減肥~對健康有幫助????


或許在過去技術設備有限. 沒辦法改善
以現在台灣的國道工程技術. 不論是隧道還是混凝土橋樑. 已不可同日而語
國道三. 國道五. 國道六. 實績就在那裡
節不節能. 安不安全. 大家親自走一趟馬上可以體會

放任舊蘇花逢雨必坍. 然後再讓怪手機具繼續開挖邊坡. 繼續噴漿固定邊坡
這樣難道有比較環保

以目前的技術. 直接隧道和高架橋樑通過. 不但能保有地表生態原貌
而且將邊坡坍塌的問題一勞永役解決
讓各種車輛更快速. 更有效率地使用燃料
這才是真正的保護環境
同時也保護大家的身家財產安全

可環保團體卻故意忽視這些
硬是要提什麼藍色公路. 什麼台鐵改善計畫
蘇花高九百億預算說可以拿來建設地方更好云云
等蘇花高環評一封殺
藍色公路啦. 台鐵改善啦. 九百億預算啦. 這些環保團體馬上當作沒提過

都是說好玩的

都是假環保

把自己的信仰. 建立在犧牲他人的權益甚至性命上
口說環保以為行善
實際卻是為惡
-
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?