mpcih607t wrote:哈哈,去google...(恕刪) 雖然m大沒說錯什麼,看了也確實很不舒服,不知道有些人為什麼會覺得你說的不對?m大把那些人點出來也沒有不對,事實上就是他們那些人在po裸曬圖,他們也自稱他們在看台裸曬。但是這個討論板的重點在討論「裸曬行為」問題,本來就對事不對人,是剛好那些人自稱自己這麼做,並沒有人說「只有他們才會這麼做」。如果泳池裸曬這件事,不夠駭人聽聞,如果不夠誇張令人驚訝,為什麼今天早上一打開電視就可以看到「蘋果日報對此的報導」成為了頭條焦點呢?
jacklovejanelong wrote:sorry,本討論板.還要中正游泳池官方貼告示警語來警告這些人不要去騷擾別人,尊嚴是自己弄丟的,不是別人歧視或瞧不起所造成的,不是嗎?..(恕刪) 首先在中正我不認為有如此誇張的狀況到有任何人被公然的騷擾請有去過的人上來説明自己的心得吧,而不是跟隨網路的言論隨風起舞剛剛看全篇樓主的發言感覺樓主還是不改加油添醋的本事開文只看到樓主在泳池PA PA走以寫遊記的心情逛大街, 當日也沒有任何人騷擾你但是後續回文卻寫的說 “ 游個泳就要壓力這麼大,必須去面對這些人的虎視眈眈 “我只能說是樓主多慮了 , 以樓主在網路上PO照片的體型我認為樓主在同志眼中只是很一般的人同志沒可能對你有任何的興趣也對樓主在後續回文充滿煽動性的言論有很大的疑問雖然我不知道樓主的目的是甚麼
南亞保鮮膜 wrote:如果拍到有人穿泳褲的曬,又會看圖說故事,明明就是有穿泳褲的曬,到了報紙內會被寫成「裸曬者見到記者來拍,馬上穿上泳褲」,...(恕刪) 蘋果日報並沒有這麼報,請你不要過度揣測,也請你理性討論公共場所「裸曬」是否合法?
afu823 wrote:中正我不認為有如此誇張的狀況到有任何人被公然的騷擾...(恕刪) 但是業者已經誠實說明事實原委了耶:業者坦言,一年多前確曾有男同志在浴室向異性戀男搭訕,發生肢體衝突,之後即設立告示牌,禁止「打擾泳客之舉動」,否則移送法辦;也曾有泳客反映有人在看台裸曬,但前往察看未發現,否則一定會制止,該泳池絕不允許裸泳,「如泳客有違反善良風俗或違法行為,一定報警。」
東看西看 wrote:游泳池又不是你家開的 憑什麼做出讓人噁心的動作 還窺人難怪八卦版只要有甲甲文 一定一堆人噓....(恕刪) 如果不會干擾,中正游泳池現在的女生不會變得這麼少。大家可以對比一下其他泳池,男女的比例大多是男4:女6,或者男女各半。不會干擾的說法,我覺得是一廂情願了一點。
jacklovejanelong wrote:但是業者已經誠實說明...(恕刪) 你我皆非當事人 管理者說的是 “ 搭訕 ,發生肢體衝突 “ 不需要多加解讀而在你遊記中樓主個人並沒有被騷擾的情形也不需要在特地在MOBIL 發文以聳動的標題吸引大家目光並在後續的回文中暗示性的誇大成每個人去中正就會被騷擾我實在不懂樓主想要的什麼 ?是曝光率 ? 還是安心自在的游泳 ?我想後者在樓主的遊記中已經可以體會到了
afu823 wrote:你我皆非當事人 管理...(恕刪) 其實,我只是純粹想要討論「裸曬」這件事情是否適宜。曝光率如果能像玩匯率一樣賺錢就好,所以千萬別想太多,請就事論事,不要牽扯太多毫不相關的議題,事實已經被報導,根本不必爭論。我的心態如果有問題,為什麼今天早上報導新聞的女主播們都露出難以置信和鄙夷的表情?因為就她們女生的觀點而已,這種行為很嚇人,也很令人匪夷所思。新聞報導是一回事,我的訴求是另一回事,千萬不能混為一談。我從來沒想過,蘋果日報的記者會這麼拼,竟然親自到現場採訪。