eletalen wrote:是在說我嗎 ? 我...(恕刪) 多打一個y 抱歉elixir wrote:這是指他...天生....(恕刪) 給你好奇一下XDhttp://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2090348&p=99#981http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2090348&p=99#988
XaosLin wrote:看了一整串,越看越反...(恕刪) 政府一天到晚被人罵,他們也要反感不做事嗎?老實講大家在這邊說半天,既非有多少專業,也沒有多少參與的機會,只能有合情合理去思考視障同胞他們存在的事實,也需要社會協助的事實,用自己慈悲的心去想,就知道該怎麼做!
老話一句台灣就是有你們這種人所以才會需要法規去強制規定不然才會真的難以推動法規就是在防止你們這種人還不自知愛自hi就一起去自hi不過物以類聚本來就是常態你們就繼續去互相取暖自我感覺良好囉反正法律永遠也不會挺你們法治國家依法辦理
導盲犬的壽命跟寵物犬相比國內外是否有人研究個人很想知道導盲犬在協會或寄養家庭得到妥善的照顧個人認為這一點是不會有問題一隻導盲犬在鄉下每天的工作只是從家走到雜貨店或廟口跟一隻在大都市每天要行經交通繁忙的道路要注意汽機車要窩在辦公桌下每天要憋尿八小時以上壽命會一樣嗎?導盲犬是盲人的眼睛我們眼睛痛了知道馬上去看醫生累了閉眼休息一下導盲犬交付盲人手中有沒有獲得妥善照顧讓牠們健康的退休導盲犬是盲人的工具但牠不是洗衣機用壞了再買一台除了訓練一隻導盲犬要花費如此多的人力物力最重要牠還是一條生命特別是牠是如此的信任人如此的為人付出牠的一切協會如能研究並公布相信可以讓更多人信服
elixir wrote:....(恕刪) 還好不是美國,不過你住那國阿讓大家知道一下哪個國家店員可以合法阻擋訓練中導盲犬進入的說來讓大家增長見識一下阿GLD wrote: wrote:....(恕刪) 我還有很多人都還在等你們的內政部打臉文阿,雖然你已經被打一次了不過打臉的戲碼再多也看不膩
等打臉文太久了剛才發現已經有人得到內政部的mail解答了(不過等下一定有人質疑沒有公文章不算)來打臉文獻上ptt版面Gossiping文章標題14 4/08 undernight R: [爆卦] 關於導盲犬證件問題內容大家好,我在前文所提及關於導盲犬證件格式不一與合法性的疑問(如引文)。於四月五日時寄信給內政部詢問相關問題。經過幾天後,茲得到答覆,此答覆有紀錄且具公信力。貼上來與大家分享、順便澄清這疑問,以示負責。如下:為推動導盲犬相關訓練與服務工作,目前國內有2家合格導盲犬訓練單位,一為「財團法人惠光導盲犬教育基金會」,另一為「社團法人台灣導盲犬協會」。此外,為利一般社會大眾辨識導盲犬及導盲幼犬,本部針對合格導盲犬訓練單位所提送相關導盲犬、導盲幼犬、專業訓練人員、導盲犬使用者及寄養家庭等,經審核後即製作及核發相關證明文件,證件格式詳如本部社會司網站公告(網址:http://dpws.moi.gov.tw/commonch/index.jsp導盲犬專區)。唯合格訓練單位在拿到本部核發之證件前,為利導盲犬或導盲幼犬出入公共場所時有可供辨識之證明,自行製作相關證明文件使用,圖2即為該單位製作之證明。附件:圖1 http://ppt.cc/u2Sz圖2 http://ppt.cc/i_RW結論:並非是內政部網站資料未更新,而是該導盲幼犬在審核中或其他問題正式的證件未核發(如同我假設,以下黃色標記)。影片上的導盲幼犬證件是在內政部核發前協會自行製作的證件具有合法性與法律效力。以上,謝謝大家。
XaosLin wrote:如果一般民眾普遍觀感...(恕刪) 好笑!!版上發言的人不一定是視障者,但你有機會去遇到視障者!政府理當被罵,否則他們就是會耍皮,但你遇到視障者,為什麼沒有自己的一顆腦袋去想該怎麼去幫忙跟協助?要以版上的發言,作為你的觀點?再說,版上一些人的發言,真的讓人覺的比狗還不如,你難道也是贊同那些人嗎?我不是說了,你不喜歡一些人的發言,但視障者是存在的事實,你就沒有一點智慧,以自己的想法去思考、看待視障者?