• 55

我們到底哪裡可恥?

阿國631010 wrote:
我完全同意,我們有很...(恕刪)


那我可以問你們,僑民和擁有台灣護照的公民有什麼不同?美國明明是撤美國公民和眷屬,那算是撤僑嗎?

你們該質疑政府的是有沒有撤出台灣公民,而不是長居日本的僑民!

連基本的功課都不做,還把錯誤的訊息24小時連播,難怪會被批!
If you do not go within, you go without.
阿國631010 wrote:
但我不知道,我們該感到羞恥的地方是什麼!

我們比很多人更努力工作!

為了這份工,常缺席家庭聚會,很多同業一身病痛。

為了餬口,認了!

但人心是肉做的,記者就不是人嗎?

...(恕刪)


先生請問您現在有什麼感覺?
請問您當時有什麼想法???
先生先生您現在有什麼打算?
請問您都在01挖新聞嗎?為什麼要在01?
請問你為什麼忿忿不平?如何忿忿不平?
sinfoni0303 wrote:
"腥羶色"這是雞生蛋...(恕刪)

您10幾年的媒體人資歷,雖不算特別資深,我也不知道您是不是主管階層或是台面上的人
但底下新人應該也不少,媒體人的社會責任不用我這種一般老百姓去多說
相信您比我清楚多太多了,也別拿我的文斷章取義做片面解讀
若是資深媒體人都降低社會責任比重這一塊,又何以叫那些新人更進步
加油吧,希望下次有記者PO文,讓網友抱怨的不是節目爛
而是抱怨每台節目都很好看,不知該看哪一台.....
chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火
sinfoni0303 wrote:
看看蘋果的發行量就知道大家愛看什麼.
這家報紙在國外也只能當個小報消遣看看.
不過到了台灣卻變成了主流媒體.
那些真正有內容的刊物,試問大家有多久時間沒掏錢去買了...

看看2100和大話新聞的收視就知道.
是觀眾讓電視台老闆選擇這樣低成本的節目.
相反的像TVBS的"一步一腳印",三立的"消失的國界",中天的"文茜小妹大",非凡的"台灣真善美"
收視率如何??能有一半就偷笑了.
這時觀眾的後援呢...一邊罵還是一邊看,有養分的節目又嫌無聊.
拜託..怎樣的觀眾養出怎樣的記者...


哩馬咖拜託,我也沒要多好的節目呀,一下拉到這麼高層級幹嘛?我只是抱怨夜市雞排老給我用回鍋油炸,你就辯解說現在真正的冬蟲夏草很少見,要做蟲草燉雞進貨成本太高,怕沒銷路會倒店

老老實實換油很難麼?為什麼要歸咎於我不懂欣賞蟲草燉雞所以造成夜市雞排橫行?我想對一部分消費者來講,你們連雞排都炸不好咧

不要抄youtube很難麼?出稿前校正一下很難麼?出聳動標題前找專業人士求證一下很難麼?

別人我不清楚,以我個人而言,我抱怨的都是些非常低階,純技術性的問題,譬如說,你們做颱風特輯要找人在水中載浮載沉我也很愛看,但是找個寶貨去明明沒多深的水裏半蹲我就覺得是把人當白痴耍弄了,這樣的比喻不知道你能不能瞭解?要做羶色腥討好觀眾?行!不過請專業點呀~



年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
收視大眾罵媒體爛
媒體罵觀眾爛所以只能配看爛新聞
看了會變爛蘋果
那能怎麼辦....只好不看了

其實要求沒有很高
畢竟本來就跟CNN NHK是不同檔次
不過別再鬧笑話
看到記者在機場訪問日本人的那個畫面
跟你們一樣身為台灣人 當下真的感到羞愧
平常自己再家丟丟臉就算了
還丟到國外去

零的境界01 wrote:
您說的也確實是實在話...(恕刪)


一個具有高收視率的媒體人應該有這樣的良心 我不否認

但是 我想大多數的人把商業媒體跟公益媒體的界線模糊了

商業取向的媒體內容偏向所謂重口味是不爭的事實

因為他們需要有高的收視率 來爭取更多的廣告客戶

當然在這樣情況下 他們選擇的是所謂的利益

那公益媒體就不同了 他們比較沒有收視率的問題

所以 可以製作高水準的節目

我覺得閱聽眾選擇權這個問題 或許我們換個角度來談好了

應該是增加媒體適讀的訓練 讓閱聽人懂得自我分辨什麼是好什麼是壞

應該會比較有助益

加藤老鵰 wrote:
哩馬咖拜託,我也沒要...(恕刪)


老雕

吃雞排是要吃雞肉的!

雖然一點粉都不沾的話,雞排不脆口感不佳!

但如果扒掉外面那層粉,雞肉只剩一小塊,那就很難吃了丫!!
好好的一個新聞節目,女主播在級八來級八去,隨便找一個YOUTUBE影片就是獨家新聞,唉,知恥近乎勇啊,



  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?