sillyfish2050 wrote:
請你想清楚, 閣下說的話在話意邏輯背後的涵意, 若非如我所言, 為何在這討論串上有不少人的回文中都透露出類似的反感?
不要連自己說什麼話會給他人何種想法感覺及引來何種反應都不知道, 這樣只會顯得鄉愿愚昧, 只會讓人哧之以鼻.
日麗金龍萬點睛 wrote:
請你也搞清楚錢是募款來的，其中大部份是由一千多萬名慈濟會員所捐的錢，不是拿牧師的錢來蓋教堂~
如果今天是教會募的款來蓋教堂，而慈濟卻硬是在教堂內擺佛教的東西，那當然是慈濟的錯~
但今天情況卻剛好相反，一邊用慈濟蓋的教堂來傳道，一邊卻放話砲打慈濟，嘖嘖嘖~
sillyfish2050 wrote:
到底是誰不敢正視真正的問題? 教堂在規劃時就是大家共用, 而究竟我那裡不敢或否認了這一點?
只會咬著"大家共用"不放, 其他都視而不見, 這麼好用, 你還要繼續用多久?
我已經講了三次, 這次第四次, 再讓我講第五次就難看了.
共用, 不是這麼用滴~~~~
sillyfish2050 wrote:
況且如果一開始"共用"的規劃是十字架下擺勸世語錄, 做禮拜改聽上人視訊講道, 我想牧師根本不可能答應.
共用, 不是這麼用滴~~~
這已非共用, 而是對其他宗教信仰的一種侮辱.
sillyfish2050 wrote:
共用, 能這麼用嗎?
佛教的東西要擺那裡隨便, 但不能換掉人家聖經放一本語錄啊, 也不能做禮拜變成佛教講道阿密陀佛啊!
今天要是慈濟做早課, 誦的不是佛經, 而是聖經, 能用"共用"來敷衍了事嗎?
sillyfish2050 wrote:
你要反駁也請知道自己曾在自己的回文中寫了什麼OK?
174樓, 閣下親自給的連結:
自己曾經給一個新聞連結要來反駁他人, 卻連內文都沒看?
我拿閣下親自給的連結的內文來說, 卻變成唬爛不打草稿,
到底是誰傻了啊~~你弄得我好亂啊~~~
sillyfish2050 wrote:
第一, 請閣下說說看"大愛布農教堂"是否確實為牧師所命名?
zulu5641 wrote:
慈濟收到的捐款有幾成是用在台灣窮苦人身上？
看大愛台常看到慈濟在國外幫助國外的事
看到這樣就不想捐給慈濟了，改捐給其他的慈善團體好了
日麗金龍萬點睛 wrote:
...(恕刪)
日麗金龍萬點睛 wrote:
麻煩你清楚指出來上面這段話哪裡有你所謂的「涵意」~
還涵意咧，怎不說是你解讀錯誤？怎不說是你故意扭曲別人的文意？~
你要不要先去看看自己之前的回文是怎麼寫的？~
「沒錢就閉嘴」、「牧師不像慈濟有錢蓋教堂就該閉嘴吞下去」這兩句是誰寫的？就是你寫的~
請問慈濟蓋教堂的錢是不是募款來的？~
請慈濟是拿牧師或教會的錢來蓋教堂嗎？~
請問如果今天是教會募的款來蓋教堂，而慈濟卻硬是在教堂內擺佛教的東西，這樣慈濟有沒有錯？~
請問實際情況是教會募的款來蓋教堂，而慈濟卻硬是在教堂內擺佛教的東西嗎？~
請問放話砲打慈濟的牧師有沒有使用慈濟蓋的教堂來傳道？~
日麗金龍萬點睛 wrote:
教堂在規劃時就是大家共用，憑什麼十字架下不能擺勸世語錄？憑什麼不能聽上人視訊講道？~
如果在大家共用的教堂不能擺勸世語錄、不能聽上人視訊講道、不能佛教講道阿彌陀佛，那還叫「大家共用」嗎？
如果在大家共用的教堂只能擺十字架與聖經、只能聽牧師講道、只能阿門，那還叫「大家共用」嗎？~
既然是「大家共用」，牧師可以講道，慈濟當然也可以講道，可以擺聖經，當然也可以擺佛經~
可是看看你上面這兩段話，分明是在逃避「教堂是大家共用的」~
~~)日麗金龍萬點睛 wrote:
然後呢？~
「聖經換語錄, 做禮拜聽上人講道」，請問牧師講道時用的是聖經還是語錄？^++^
牧師有因為慈濟就把講道的內容改成在講語錄嗎？~^++^
都說是聽上人講道了，又怎會是做禮拜？~^++^
既然是在做禮拜，又怎會聽上人講道？~^++^
牧師會因為慈濟就把做禮拜的內容改成聽上人講道嗎？~^++^
「聖經換語錄, 做禮拜聽上人講道」這種說法的可信度也就可想而知了~^++^
日麗金龍萬點睛 wrote:
========看看...(恕刪)
小貓氣球 wrote:
結果你還是沒回答我的...(恕刪)
Peace & Love wrote:
小貓氣球大大您好；整...麗金龍兄似乎也是佛教徒，小貓氣球大大亦是佛教徒，或許法門不一，但終歸同趣，佛法說慈悲與智慧，說眾生皆有佛性，說慈悲等觀，生命微小如螻蟻尚需慈悲以待，何況是有著不同觀念的人與人之間？更別說同是佛教徒。您的用意是好的，不希望日麗金龍兄再引起更多人反感；小弟個人覺得，同為佛教徒公開討論是很好，但彼此間若失了和氣與尊重，損失最多的卻是佛教。造業者究竟是誰呢？(恕刪)
Peace & Love wrote:
小貓氣球大大您好；整...(恕刪)
