HappyDavid wrote:
日後某些人的後代子孫, 辛苦賺的錢都被拿去填退休金大洞時, 他們也一定會以這些
曾領過18%的祖先為榮..
子孫們也一定會大聲告訴他們的朋友, 同學...為了感謝我先人為國家的貢獻, 所以你們
繳稅付18%是正確合理的.
還應該立個碑, 把曾經支持18%的英雄偉人名字都刻上去, 讓台灣子孫都知道這些人的
豐功偉業, 這樣才能讓無知的反對者都羞愧的無地自容...
=父母不成器
+自己不爭氣
+老婆又洩氣
+孩子沒志氣
18%在下一毛錢也領不到
!卡繆 wrote:
政府的功能, 在於平衡強弱勢者間的差距, "適度"的抑制強者, "適度"的保護弱者, 盡量提供一個平等, 有階級流動機會的社會給民眾
若依照您的說法, 褒揚強者鄙棄弱者(社會達爾文主義？ 階級複製？), 造成強者恆強, 弱者恆弱的局面....
試問, 那與印度教的種姓制度有何差異？
之所以在文末貼上
八八節耶, 吃個飯很過份嗎....<---某個精英統治集團講過的話
是希望....身為精英的您, 不要只是用精英的角度來看世界
畢竟不是每個人都是IQ180
畢竟不是每個人都有30公分
畢竟不是每個人都讀台灣青椒
身為精英的您, 應該可以理解敝人說法才對
政府的功能, 在於平衡強弱勢者間的差距, "適度"的抑制強者, "適度"的保護弱者, 盡量提供一個平等, 有階級流動機會的社會給民眾
=>
健保即係社會福利其中一環!
獎勵投資條例 (Statute for the Encouragement of Investment)更是政府進一步為了鼓勵民間企業，增加投資以拓展對外貿易!
若依照您的說法, 褒揚強者鄙棄弱者(社會達爾文主義？ 階級複製？), 造成強者恆強, 弱者恆弱的局面....
試問, 那與印度教的種姓制度有何差異？
=>
在下向無閣下所謂「褒揚強者鄙棄弱者(社會達爾文主義？ 階級複製？), 造成強者恆強, 弱者恆弱的局面....
」之舉!!
另,所謂真平等,質言之,即立足點的平等,即讓各人站在同一水平線上,各自發揮聰明才智,充分去發展造就,每個人所憑藉的機會完全相同
!否則,即係真正的假平等
!之所以在文末貼上
八八節耶, 吃個飯很過份嗎.... <---某個精英統治集團講過的話
是希望....身為精英的您, 不要只是用精英的角度來看世界
畢竟不是每個人都是IQ180
畢竟不是每個人都有30公分
畢竟不是每個人都讀台灣青椒
身為精英的您, 應該可以理解敝人說法才對
=>
在下向來未有自認精英之識!
更對閣下所謂「精英」之看法完全無法茍同!
出身東海化學、清大化研,
化工丙考、高考及格,
和周遭上班族一樣,
領的只是乙份固定薪津,
差別的是薪津來自國家/政府而已!!
況,18%也沒我的份,O.K.
??
nickhus wrote:
我已故的父母
都是公務員
一個在政府當官- 死時沒有18%---死後N年後政府才補一個九萬塊撫卹金給我們(64年沒--80年給付)
一個在學校當職員-一個死前有18%---但是逐月領的那種(非一次領清)--------------退休到死也才17年
(月退奉也才30000左右 扣掉住養老院基本費用18000 生活費才12000
能否告知令堂進入公職的年度,服務年資及退休時職等?
安迪月亮 wrote:
老兄,你搞錯了吧....你的薪津甚至你養老的月退俸都是來自人民,國家只是代理人民分配這些稅金.....
國家政府是人民組成的,非是軍公教人員組成.......
另外你身為公務人員卻只會譏笑社會底層階級之家庭結構特徵,而不思如何協助改善其基本生活,徒有高學歷和上天賦與的聰明才智,還暢談所謂真平等'假平等......簡言之,只知物競天擇論的你,盡然是躲在政府架構的軍公教溫室下,真是浪費人才了......你應當個市儈貪商...........
在下著實不合適與類同閣下這般,
逕稱他人「......你應當個市儈貪商...........
」之社經階級溝通!!家教涵養如此這般
!人生前景豈非黯淡
?不服氣?!
就爭氣
!安迪月亮 wrote:
你的癥結差異論述,我的個人解讀如下:
TSMC Eng'rs=>追求財富....《人為財死,鳥為食亡....過勞死》
公務員=>渴望安定....《和尚唸經,接受善男信女香油錢供奉....坐吃等死》
農漁民=>市場經濟/物競天擇....《自生自滅,好死不如歹活....生不如死》
你的癥結差異論述,我的個人解讀如下:
TSMC Eng'rs=>追求財富....《人為財死,鳥為食亡....過勞死》
=>
或待閣下有此能耐/本事(TSMC Eng'rs...etc.),再行高談闊論吧!
否則,恐有詒笑大方之虞
!
?公務員=>渴望安定....《和尚唸經,接受善男信女香油錢供奉....坐吃等死》
=>
理由同上!
不過,
咸信版上諸位看倌或多明白何種社經階級方與閣下所謂「....坐吃等死」等云云,
悉數若合符節
!農漁民=>市場經濟/物競天擇....《自生自滅,好死不如歹活....生不如死》
=>
老話一句!
自由市場經濟!
人生是自箇兒的!
隨便你!
gofy6848 wrote:
政府的功能, 在於平...(恕刪)....
另,所謂真平等,質言之,即立足點的平等,即讓各人站在同一水平線上,各自發揮聰明才智,充分去發展造就,每個人所憑藉的機會完全相同勝利!
否則,即係真正的假平等!
承您所言, 敝人同意您的說法, 但要加上但書....亦即政府的角色不能僅在於擊發信號槍的那位
而是要設計制度提供設備, 讓弱勢(鰥寡孤獨廢疾者...etc)也有上跑道, 甚或奪冠的機會, 不是嗎
而18啪呢, 就像是小弟跟卡爾路易士競跑, 主辦單位給卡爾頂級跑鞋, 卻只給小弟一雙破鞋....
套句電影蜘蛛人裡面的台詞: 能力愈強, 責任愈大;
換個說法: 能力愈強, 權利愈大, 權利愈大, 義務愈大....
拿來現實社會裡變成:能力愈強, 權利愈大....義務？ 什麼東西, 能吃嗎？
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
卡繆 wrote:
承您所言, 敝人同意您的說法, 但要加上但書....亦即政府的角色不能僅在於擊發信號槍的那位
而是要設計制度提供設備, 讓弱勢(鰥寡孤獨廢疾者...etc)也有上跑道, 甚或奪冠的機會, 不是嗎
而18啪呢, 就像是小弟跟卡爾路易士競跑, 主辦單位給卡爾頂級跑鞋, 卻只給小弟一雙破鞋....
套句電影蜘蛛人裡面的台詞: 能力愈強, 責任愈大;
換個說法: 能力愈強, 權利愈大, 權利愈大, 義務愈大....
拿來現實社會裡變成:能力愈強, 權利愈大....義務？ 什麼東西, 能吃嗎？
閣下大抵肯認全國所有受薪階級,
悉數領就22K/M,
甚而~17K/M之譜,
方係與閣下前揭所謂「...要設計制度提供設備, 讓弱勢(鰥寡孤獨廢疾者...etc)
也有上跑道, 甚或奪冠的機會...」要旨,
容或若合符節
!?否則,即與閣下認知大相逕庭
?!要不......
ccl5988 wrote:
你說的沒錯
平等??
光軍公教子女讀私立大學可以補助到35800
就沒資格跟人家談論平等了
多少勞工家庭過完年或過完暑假
就要四處張羅孩子的學費!
真的沒辦法的
只好去辦學貸
不知道有沒有資料可以顯示
軍公教子女辦學貸的比率!
這廝即係在下當年窘境
!按雙親皆係以打零工維持生計者,
當年連勞保都不得加保呢!!
竊以為教育補助立法之初,
旨在弭平高、低階職等公務員其子女受教育機會之差異影響,
此舉,更是有形、無形鼓舞當年許許多多相對上隸屬知識份子階級者,
焚膏繼晷、前仆後繼地投考公務員之初衷
!
?不過,
有人化悲憤為力量
!有人自此一蹶不振
?此端繫閣下一念之間
!惟未知閣下以為然否
?
內文搜尋
從 APP 打開
X