台灣的法官到底怎麼了 是不是該作智力測驗了 都在風頭上了 還來個烏龍判例

Deray Xu wrote:
…我質疑的就只是法官自由心證的結論. 可以用證據不足判, 但是法官結論"未達到不能或不知抗拒之程度"就逾越了...(恕刪)

Deray Xu wrote:
不好意思, 我對你沒興趣. 請不要騷擾我. (本來還以為是個人物, 沒想到不過如此...)...(恕刪)

Deray Xu wrote:
你去看過判決說再來討論可以嗎? ( 有沒有熟悉感?)

Dave5136 wrote:
所以如果法官說的是「未能證明已達到不能或不知抗拒之程度」，你就沒有質疑了，是嗎？

sillyfish2050 wrote:
不好意思, 兄台誤會大了,
我可沒騷擾你, 只是
你問, 我只好回, 不然又要被你罵傲慢.

sillyfish2050 wrote:
兄台, 上面有人轉貼一則新聞耶, 又跑出一個專家,
不過這個專家太可惡了!
竟然覺得不能用智商跟年齡來判斷, 一定是假的專家, 不然就有收錢.

Deray Xu wrote:
專家說: 應鑑定的是，該少女對性行為瞭解多少？她有沒有學習到如何拒絕別人對她的侵害才是關鍵。
你只看標題就這麼高興? 早了點喔~ 我倒是覺得他是在打槍慈濟的鑑定報告. ...(恕刪)

哲安 wrote:
…台中榮總精神部主任陳展航指出，…，認為中度智障的少女、心智年齡只有6歲的說法過於籠統；應鑑定的是，該少女對性行為瞭解多少？她有沒有學習到如何拒絕別人對她的侵害才是關鍵。...(恕刪)

Deray Xu wrote:
這時候需要專業心理行為學專家來告訴我們答案, 不是自以為是的下結論. 明白嗎?

飛 力 wrote:
正常女性會為了300甚至100元跟隨便甚麼人發生性行為?

ptx wrote:
所以考試滿分的結果可...(恕刪)