像是加長波波的實習時數 公布醫師的學經歷讓民眾可以查詢
但是我的問題還是
為什麼很多人的焦點總是放在波波不走國內聯考的路徑而到國外拿相對簡單的醫學力證明
這個前提似乎就打死了波波的可能性
在我看來
這個問題的存在間接證明了
只要拿到醫學院的學歷
似乎就等同於拿到了醫師的資格
請問大家 一個人的聯考分數夠高就表示他有資格來行醫了嗎?
為什麼不是把最終的檢驗門檻拉高來確認通過的人的醫術水準呢?
這一樣可以達到總量限制的效果啊
而且讓大家疑慮的波波
我想技術能力不夠的自然就被測驗刷下來了
J網友也提到通過國考並不表示就一定是個好醫師
後續需要更多的進修 實務訓練 與病人互動的經驗
我相當贊同啊
那又為什麼不少網友總是聚焦在這個(沒通過聯考)的議題上呢?
Blackie7755 wrote:
我完全同意某些網友的...(恕刪)
這叫後端管制, 但沒有管制是沒漏洞的, 只要是人, 都會有漏洞
考難了不代表沒漏洞
所以還要有前端管制, 這就是入學考試
台灣再差的醫科都要71級分,
波波只要41級分甚至不用
還有中間管制, 就是學校的評鑑及學生的考核,
這是教育部做的
波波的特殊班顯然是評鑑不到
三種管制下去才可以盡量避免漏洞
為什麼叫走後門, 沒經過前段和中段管制當然是走後門
不然高考為什麼要限制大學學歷, 為什麼國小畢業的不能考?
醫師執照為什麼護理系不能考, 只要考過了就可以不是嗎?
預官考試已經夠難了, 為什麼要先考智力測驗, 因為不這麼做,
還真的有智力障礙的可以通過預官考試
不就是波波這國際班無法被信任, 又沒有前中段管制, 只好做個學歷甄試
這也是教育部和立法院及社會的共識,
沒達成共識的是 落日條款問題
沒達成共識的是 代辦沒錢賺的問題
醫師法該修正原本就是共識, 修正案內容也是衛生署和立委擬的
如果根本反對醫師法修正的, 請去找衛生署,教育部,立法院抗議, 好嗎? 不要找錯人了
Blackie7755 wrote:
我完全同意某些網友的...(恕刪)
有沒有通過聯考就是問題的重點!
因為台灣醫師培養的重點之一就是有總量管制,而這個管制點設在聯考,
你可以認定這個設計不合理,但它就是現行的制度,
簡單一句話,先去把這個制度改了,再來說應該讓波波加入競爭!
有沒有想過為什麼波波可以擁有醫學學歷? 是因為爸媽有錢還是自身的努力?
要不要問一下聯考成績比波波好,也想當醫師但沒有錢去波蘭念醫的人,這樣公不公平?
要提高醫師國考難度我舉雙手贊成,但同時我也反對讓沒有通過學力鑑定的人參加國考!
請不要再舉其他國考當例子,比方說律師,請問法律系有總量管制嗎?
, 歐洲和美洲離的可遠呢
內文搜尋
從 APP 打開
X