護花奪槍誤殺人 判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

chuenjia wrote:
所以一個看過新聞原文的人, 比起看過本案一堆證據跟卷宗的法官跟檢察官來得專業跟公正. 還真是受教了

還設法務部幹嘛...直接設個新聞投票網站就好, 讓大家投票選擇判刑就好了, 不同意見可以討論..不要酸了人還不准人家回嘴...卷宗的資料挖出來越來越多...自行爬文

補充一下. 簡單來說. 最高法院審理後認定于防衛過當，依殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞。殺人罪的本刑刑度..大家可以去查查看法官的用意已經很明顯了

如果要完全無罪脫身, 要嘛證明自己全無過失...要嘛就是精神耗弱..神智喪失...

BSA wrote:
總統做得不如民意都要...(恕刪)

BSA wrote:
總統做得不如民意都要...(恕刪)

rtfgy2001 wrote:
畢竟順利一點20初頭歲就能考上法官了，

jackelhou wrote:
你的法學素養還真高, 當非專業人士唾棄專業人士的判斷時, 就表示專業人士的判斷有錯....這是什麼邏輯啊

chuenjia wrote:
法官應當依法行事..而不該依民意...當法官所做的判決不符合民意..該檢討的..不是法官, 而是法官所依循的法律, 法律不是法官訂定..是依民意選出的立法委員, 如果不合民意..該罵的是不修法的立法委員

民主法治..不是民意高興怎麼治. 再次強調..如果法官判決都只要靠民意.. 那乾脆弄個"投票判刑制度"算了, 還養法官幹嘛

BSA wrote:
倘若法官果真依法行事, 那麼所謂的 [自由心證] 亦須移除. 基本理由很簡單: 當被告必須提出理由答辯時, 法官亦須提出充分的證據和理由為自己的判決辯護, 而非以 [法官之自由心證] 一句沒頭沒腦的空話一筆帶過. 如果要懷疑原告被告的話, 那麼自然我們更不可假設法官的意見絕對公平正確....(恕刪)

蘋果飯 wrote:
你在開玩笑？前面我說...(恕刪)

BSA wrote:
總統做得不如民意都要受到批評, 法務部長做得有暇疵都得下台. 何以法官的判決得以 [唯我獨尊] 完全不必考慮民意反應.....(恕刪)

BSA wrote:
別忘了法律的基本定義就是 : [公眾所能接受的最低道德標準].....(恕刪)