"劉薰愛被爆變性自清記者會" ＴＶＢＳ記者黃阡瑜也太沒水準吧~!~ (第26頁)

白色之瞳

白色之瞳
個人積分：21分
文章編號：17062999

21分

251樓

2010-01-19 6:46

Northernstar804 wrote:
難道答非所問，一直在那繞圈圈的人沒錯??...(恕刪)

哪有答非所問，聰明的人都知道她已經回答記者的問題了。

nutella

nutella
個人積分：5分
文章編號：17063004

5分

252樓

2010-01-19 6:49

白色之瞳 wrote:
新聞會搞大，是因為那位記者訪問態度不佳，如果今天記者會這位黃記者沒出現，我想結果會跟目前差很大。

是啊
所以我說黃記者給了經紀公司一個驚喜

ya教授 wrote:
所以你也是記者囉??

不是
而且你這樣運用的邏輯有點問題

Northernstar804

Northernstar804
個人積分：47分
文章編號：17063011

47分

253樓

2010-01-19 6:53

白色之瞳 wrote:
哪有答非所問，聰明的...(恕刪)

是沒錯阿
但是這不是觀眾要的答案
電視台為了收視率只能打破沙鍋問到底了

白色之瞳

白色之瞳
個人積分：21分
文章編號：17063024

21分

254樓

2010-01-19 7:00

Northernstar804 wrote:
是沒錯阿但是這不是觀...(恕刪)

每個人想要的答案都不一樣，她如何回答出大家都想要的答案，對我而言她那句"我喜歡現在這樣子"這個對我來說

就夠了。

為了收視率，打破沙鍋問到底是OK，但受訪者有權利選擇要不要回答你，但身為一個記者最重要的就是訪問的態

度，不能因為對方沒給你想要的答案，就露出不耐煩的態度，這代表她缺乏專業的素養。

Northernstar804

Northernstar804
個人積分：47分
文章編號：17063164

47分

255樓

2010-01-19 7:46

白色之瞳 wrote:
每個人想要的答案都不...(恕刪)

但是今天劉招開記者會的用意是什麼??

火星上的alumi

火星上的alumi
個人積分：7分
文章編號：17063500

7分

256樓

2010-01-19 8:39

以我腦殘的認知裡,
記者會的訪談,
跟朋友間的聊天,
最大的差別,
應該是切入點的不同,

朋友的聊天是為了聯繫情感,
盡量的拉近彼此間的距離,
讓雙方的關係更為融洽,

而記者身為媒體第四權的代言人,
如果浪費大家的時間跟頻道,
在拉近他和當事人的關係跟情感,
我認為已經偏離傳達真相的職責了,

而當事人顧左右而言他的答案出現時,
記者如果沒有進一步追問,
那他也愧對手上這支麥克風,

我不認識劉勳愛(不是我在酸劉小姐,實在是很少看電視),
但我認為不管是娛樂,政治,體育,經濟,兩岸,醫療,國際新聞等等.....
各線的記者都應該以最犀利的角度切入核心,
那種一片和諧,不求甚解,插科打諢的記者,
就轉行當綜藝節目主持人就好了.

白色之瞳

白色之瞳
個人積分：21分
文章編號：17063603

21分

257樓

2010-01-19 8:49

Northernstar804 wrote:
但是今天劉招開記者會...(恕刪)

她是個藝人，有人爆料她的過去，她可以選擇不回應，因為我相信大部分的變性人，都不太想讓大家知道她的過去

，但也許是在經紀公司的要求下，她必須選擇出來回應這件事情，而回答的方式也未必是照她自己的意願回答，

也許是經紀公司要她怎麼回答，至於她回答的好不好，這個是見人見智，但畢竟這是關於她個人敏感隱私的問題，

她願意出來回應，我覺得就很不錯了。

koeirene

koeirene
個人積分：68分
文章編號：17063933

68分

258樓

2010-01-19 9:11

就跟記者回說 ~~~

難道~

我練過如來神掌

也 - 要 - 告 - 訴 - 你 - 嗎 ?

Koei

艾吉斯

艾吉斯
個人積分：54分
文章編號：17063949

54分

259樓

2010-01-19 9:12

小精仔 wrote:
在舉個例子好了如果今...(恕刪)

個人以為：

記者在工作上為何要把自己情緒加諸在上面？

專業訓練是這樣教的嗎？

如果有個人情緒在採訪中，

那採訪的新聞客觀嗎？

如果你是該記者的親朋好友，

你這樣挺她　我可以理解，

但　如果是旁觀者，

那你的論點未免太過偏頗了...

不管是新聞自由或是民主自由，

應該是建立在法律規範內的自由才是真自由，

如果只是為所欲為的自由那只是社會亂源。

爆料、嗜血、見色竊喜...吾深不以為意