煥仔 wrote:那機油給大家帶回去好了...說實在的...(恕刪) 小弟機油那段完全不是重點重點在後面餐盤的部份您不針對那塊回覆嗎?-------------------------------------------------------至於收餐盤請問您認為在這類型的連鎖速食店這麼高流動率的店家要如何判斷桌上的餐盤該收或是不該收?也許客人到外頭抽根煙,也許上廁所回來發現東西被收走是不是該發個火?既然這樣,那乾脆慢點收如何?但下一位想使用的客人看到滿桌垃圾是該發飆罵服務生還是自認倒霉拿去倒?有人說某些國家有專人收餐盤但又怎麼知道不會造成顧客困擾?萬一顧客暫離收太快?萬一收太慢?產生的問題不是一樣嗎?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1158302&p=20#13679705-------------------------------------------------------收不收餐盤真的都可以店家也不會跳出來指責你為啥不收跟省不省人力成本更沒關係,不管客人收不收餐盤,服務生該做的還是要做(速食店的垃圾拿到後面員工還要再自行分類過一次,清潔依然要做,收個餐盤花不到他10秒鐘)您的車行不會因為廢機油沒助手幫忙倒就多請一個人吧?相對的速食店也不會因為客人沒收餐盤多請一位工讀生收不收的重點在於方便下一位使用者但可怕的是很多人卻完全忽略其他使用者的感受腦袋裡想的全是不想幫速食業者省錢省麻煩...別說很多高級餐廳不會有這種問題每小時來客數上百位跟十位,流動率相差懸殊,看不出客人是否還在根本該去罰站
麥當勞沒有硬性要求顧客要收拾餐後垃圾…某人為了替自己不願意收拾的論點辯護…不知是真的不知道還是故意…一再論述麥當勞要求顧客用完餐後要自行收拾…想收就收…不想收就不用收…有人收拾了自己用餐後的垃圾…對沒收拾的人心生不屑…那是個人的自由…沒收的人認為收拾的人很作做…同樣也是個人的自由…沒必要因為討厭麥當勞或為自己的觀點辯護…就自己幫麥當勞定規矩…來混淆視聽…此討論回應中…提到麥當勞要求顧客需自行收拾的人…要不要再去查証一下?或做澄清?另外…有人提到提供就業機會的觀點…那是不是以後去7-11或其他便利商店買東西時…垃圾也隨便丟就好了…便利商店為了保持營業場所的整潔…所以就會多找人來維持清潔?
煥仔 wrote:如果7-11 開始提...(恕刪) 有些7-11有提供現場座位…你去7-11買便當或其他食物、飲料,還是現煮的咖啡…喝完、吃完了就丟地上還是直接放在桌上?另外…你先前的回應裡提到了麥當勞要求顧客自行清潔…倒底是事實?還是你自己加上去的規定?
e36coupe wrote:有些7-11有提供現...(恕刪) 這個時候就要開始玩我最愛的遊戲了你們看到的沒有而我看到的有如果我能提供有的證據,那麼,你們要怎麼提供我相當的好處?我這個人沒好處是不太想動的.前一陣子是有人不相信我說機車可以加花生油當潤滑油.我跟他賭了(雖然對方不玩了)只要我證明賣當勞要我們幫他們收拾餐具以及廚餘的話.?那下一步你們怎麼做~?還是你也是M的員工吶 XD?我到時候提供之後,不要硬跟我說什麼他又沒強制的什麼的喔~~電影院也不能帶自己的食物跟飲料進去,但他也沒"強制"喔不過..Mc.裡面是否可以拍照?我一年平均才吃5次並沒討厭麥當當,他無論賺錢賠錢對我來說並無關痛癢我只是不喜歡一個企業使用特殊的手段,利用別人來讓自己達到節省成本的行為.
煥仔 wrote:這個時候就要開始玩我...(恕刪) 你引用我的言論…我也回應你了…就請你先回應7-11的問題吧…另外…請先定義公共場所貼的標誌…例如請勿大聲喧嘩…便後請沖水…算不算「規定」?是「指示」?還是「宣導」?又或是你說的「要求」?還是其他?還有…要好處的話…我在陽明山上某處埋了些禮物…若你要的話…不需要什麼條件…我可以免費送你…最後…我是不是麥當勞的員工…不是重點…而是我回應裡的論述是否合理…不是嗎?但還是告訴你…我不是…ps:電影院禁帶外食的「規定」…行政院消保會認定無效……但電影院可「要求」民眾「不得」帶臭豆腐、鹹酥雞等會影響其他顧客嗅覺的熱食。我個人的認知是…電影院可以「強制」拒絕帶臭豆腐、鹹酥雞等會影響其他顧客嗅覺的熱食之民眾入場…